整治公文抄袭需要“去病根”

　　近期，内蒙古、青海、广西、甘肃、陕西等多省区推进公文抄袭问题专项整治。 (11月11日澎湃新闻)

　　公文抄袭已非偶发失范。山西某地的一篇领导调研稿，竟和当地某单位的另一篇领导调研稿高度雷同，全文约390字中竟有超过320字重复。而广西某县的森林防火规划中，关于水文数据描述与500公里外的另一县介绍文本几乎一模一样，甚至照搬了当地根本不存在的乡镇名称，闹出令人啼笑皆非的笑话。

　　公文抄袭本质上是变了味的“拿来主义”。不可否认，在“材料围城”的现实压力下，适度参考借鉴他人公文材料，有助于更快更好地完成任务，尤其对公文写作新手而言。但问题的关键在于，公文撰写者怎能甘当“文字的搬运工”?参考借鉴又怎能演变成一字不差的复制粘贴、敷衍交差?现实中，一些照搬照抄的公文不仅存在错别字、语法错误，甚至把自己的地名都写错，实在是荒谬至极!

　　公文抄袭危害极大。公文是政策落地的载体、政务信息的共享渠道、行政管理的操作指南、公务活动的规范依据，甚至可能影响公共资源的分配和人民群众生命财产安全，代表着党政机关的公信力。公文的每一处表述、每一个数据都容不得丝毫马虎。一旦公文被一抄了之，不仅会损害党政机关的形象与公信力，还会让履行职能、处理公务的准确性和效率大打折扣，动摇政策科学性与执行力的群众信任根基。

　　可见，整治公文抄袭大有必要。文风折射作风，公文抄袭凸显出撰写者浮躁的心态和作风不实的问题。他们不愿下功夫练好写作与表达的基本功，热衷于搬材料、拼数据、旧稿翻新。再加上个别领导分而不管、审而不核，更让抄袭者产生侥幸心理。因此，整治公文抄袭需强化制度刚性，明确各环节责任，实行“谁起草谁负责、谁审核谁把关”的制度，并将公文质量纳入绩效考核，对抄袭行为“一票否决”，对敷衍塞责者严肃追责。

　　深究起来，公文抄袭的顽疾，若仅将责任归咎于执笔者，恐怕难以触及问题的症结。“数据拼凑”“旧稿翻新”等现象屡禁不止，背后还有“唯材料论”的不良倾向在推波助澜。故整治公文抄袭，还要给公文减负。2018年发布的《国务院办公厅关于加强行政规范性文件制定和监督管理工作的通知》早就要求，严控发文数量，对内容相近、能归并的尽量归并，可发可不发、没有实质性内容的一律不发，严禁照抄照搬照转上级文件、以文件“落实”文件。2025年中办、国办印发的《整治形式主义为基层减负若干规定》明确要求，切实精简文件，严控文件数量，严格控制临时性、配套类、分工类发文。各地要坚决落实这些要求，从源头上根除“纸上的形式主义”。

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。