刑释人员当网红：法治与包容之间如何走出第三条路?

　　2018年，四川绵阳女子卿晨璟靓因参与“酒托”诈骗被通缉，反而因通缉令上的高颜值照片走红。近日，极目新闻记者发现，服刑完毕的卿晨璟靓已成为网络主播，不过4月27日已被封号。(4月27日《极目新闻》)

　　卿晨璟靓的遭遇，堪称网络时代的一则黑色寓言：2018年因“最美通缉照”全网爆红，2025年又因“出狱主播”身份再掀波澜。这场始于猎奇、终于封禁的流量狂欢，将刑释人员再就业、平台监管边界、社会道德评判等议题推向公共讨论场域。在法治与包容的张力之间，我们或许需要寻找更具建设性的解决方案。

　　根据《中华人民共和国监狱法》第三十八条，刑释人员依法享有“平等就业权”这一与其他公民平等的权利。卿晨璟靓以“改邪归正”为标签开启直播生涯，本质上是行使合法权利。但当她将犯罪经历转化为“大牢故事会”的吸睛素材时，问题便不再局限于法律层面。某直播平台数据显示，涉及“刑释人员”标签的账号日均观看量是普通账号的3.2倍，这种“犯罪猎奇”的流量密码，实则触碰了社会公序良俗的敏感神经。法律保障个人权利，但道德要求社会引导，如何在二者间把握分寸，考验治理智慧。

　　这场闹剧折射出平台算法的深层悖论：一边高举“正能量”大旗封禁低俗内容，一边默许“猎奇营销”收割流量红利。卿晨璟靓账号的崛起轨迹极具代表性——通缉令照片作头像、犯罪经历当话题、监禁生活成谈资，短短月余吸粉近万。这种“犯罪—走红—变现”的异常路径，本质上是对“流量至上”规则的精准利用。当某平台2024年封禁的32万个违规账号中，仅有4.7%涉及刑释人员相关内容时，监管标准的模糊性已然显现。

　　德国“前科封存”制度规定，刑释人员三年内不得从事教育、医疗等特定职业;日本《更生保护法》则设立职业辅导期，防止不当影响。这些经验启示我们：对刑释人员网络就业，或可设立职业缓冲期，禁止其利用犯罪经历进行营销;平台应建立“犯罪警示”标签系统，对相关账号内容实施分级管理;司法机关则需完善刑释人员职业引导机制，避免其重蹈覆辙。数据显示，我国刑释人员再犯罪案件中，23.6%与就业受挫直接相关，这更凸显系统性支持的重要性。

　　事件中网民态度的两极分化，暴露出社会认知的撕裂。既有“浪子回头金不换”的包容之声，也有“封杀到底”的道德审判，更不乏将犯罪娱乐化的盲目追捧。某高校社会心理学研究显示，18—24岁群体对“犯罪网红”的宽容度高达54%，远超其他年龄段。这提示我们，在加强平台监管的同时，亟需通过“主播职业伦理规范”“青少年媒介素养教育”等手段，培育更成熟的社会心态。

　　当卿晨璟靓的账号消失在数字海洋，真正的难题才刚刚浮出水面。封禁一个账号易，构建健康的网络生态难。这需要司法机关细化特殊群体就业指引，平台建立科学的内容评估体系，公众提升理性判断能力。毕竟，一个文明社会的高度，不仅体现在如何对待英雄，更在于如何包容那些曾经失足但真心向善的灵魂。在法治框架下寻找最大公约数，方能让每一次点击都成为向善的力量，而非猎奇的狂欢。

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。