“抹黑”企业被惩，尊企先护企

　　客观的信用评价是企业经营发展的重要保障。为充分发挥典型案例宣传教育和示范引领作用，最高人民法院2月17日发布6个企业名誉权司法保护典型案例，案例涉及传统产业、中介行业、科技企业、征信机构等不同领域，体现了人民法院对企业名誉权的全面平等保护和及时充分救济。(2月18日《人民日报》)

　　涉企业名誉权侵权案频发，暴露了企业的“阿喀琉斯之踵”。如针对企业的各类虚假不实信息时有出现，有的还是竞争对手请的“网络黑公关”“网络水军”所为，甚至还有涉网黑恶势力向企业“敲竹杠”。

　　在一些不法分子眼中，一些企业尤其是民营企业“财大气粗”，诋毁他们或向他们“敲竹杠”风险较低，收益却可能很大。另外，企业参加市场竞争，往往有不少竞争对手，这可能让他们成了一些竞争对手的“眼中钉”。现实是，一些恶意损害企业形象声誉等违法违规行为确实没有得到有效遏制，少数地方相关部门对此也不够重视，往往需要涉事企业诉诸法律，与不法分子打官司，才可能得到有效解决，但这样做的维权成本较高，耗时耗力，一些企业就选择了忍气吞声。侵犯企业名誉权的侵权行为主体多样，包括自媒体以及其他网络用户，如一些网络自媒体为蹭热点、博流量，编造散布虚假信息，但此类案件也存在取证难、确定损害后果难等问题，这都增加了企业的维权难度。

　　涉企业名誉权侵权案频发，损害涉事企业的声誉与形象，侵犯企业合法权益，影响企业的正常运营，导致企业蒙受经济损失。放任这种不法行为继续下去，会对营商环境造成恶劣影响，也不利于营造健康的网络环境。

　　此次最高法发布6起企业名誉权司法保护典型案例，通过典型案例以案释法，能够发挥震慑与打击相关违法犯罪，加强企业名誉权保护的积极作用，有利于营造良好的营商环境，给企业吃下“定心丸”，筑牢企业名誉权保护的法治屏障。比如这6起典型案例中的侵权主体包括房地产经纪公司、企业征信平台、资讯平台、专业测评博主等，这些主体相比普通消费者、网民，掌握更大的舆论话语权，他们抹黑企业带来的恶果更为严重，对企业名誉权造成的伤害更大。这些主体本应更有操守，尽好言论责任，结果却肆意抹黑企业，以达到不法目的，他们受到法律的惩治，是咎由自取。

　　企业是推动经济发展不可或缺的重要力量。近年来，国家越来越重视企业及企业家的作用，比如一些地方相继设立“企业家日”“企业家节”，肯定企业家精神。尊企爱企，营造良好的营商环境，首先就要护企，如要加强司法保护，开展净网专项行动等。企业及企业家应该是经济发展的“领头羊”，而不能成了“待宰的羔羊”，否则，不仅戕害的是营商环境，也是法治环境。

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。