外卖“打包费”须明明白白

　　“18.5元的粥饼外卖，包装费就要6元”“每串烧烤都要收打包费，送到时只有一个锡纸打包起来”……近些年，收取打包费已成为外卖行业常态，但打包费却屡遭消费者诟病。(12月28日央广网)

　　消费者点外卖，除支付食品本身的费用外，还需额外支付打包费，这似乎无可厚非。但现实生活中，打包费却成了暗藏猫腻的“糊涂账”。有消费者吐槽，“外卖用的透明塑料盒，有的店铺收1元，有的店铺收2元，搞不懂是什么标准”;顾客下单一份烧烤，在总共不足50元的付款中，仅打包费就达7.65元。

　　由外卖平台的“说明”显示，依据国家有关政策，商家不得免费提供塑料购物袋。为保障商品安全、卫生送达，需要基于外卖业务特性，对消费者的外卖商品使用塑料购物袋等材料进行打包，并收取相应费用。这或可表明此举的合情、合理与合规。但打包费收多少、怎么收，却应提前明确告知消费者，以确保人们有更充分的自主选择权和知情权。

　　据某外卖平台工作人员称，基于各地餐具实际价格水平，平台会对商家的打包费设定参考上限值，商家可在上限值内自主设置餐盒费用。记者搜索发现，外卖商家常用的可降解一次性环保外卖打包盒，可放在微波炉中加热的，300个卖142元，其均价不到0.5元。由此解读，现实中大部分商家外卖打包费均高于餐盒自身成本;即便是加上人工打包的劳务费用，其价格离谱也显而易见。这不能不让人们质疑，餐饮商家让打包费成为“隐性消费”，是否在有意转嫁经营成本。

　　国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费。绿色消费与保护消费者合法权益并无冲突。限塑令的最终目的不在于收费，而是通过收费减少塑料购物袋的使用频率，引导消费者自发形成绿色消费习惯，从而降低塑料产品对环境的不利影响。经营者可以探索降低塑料购物袋使用频率的销售策略，但并非简单粗暴地统一收费。

　　平台、商家、消费者要成为相互“成就”的多赢共同体，切忌彼此“算计”。外卖商家应在菜单或点餐系统中明确标注打包费的存在，并确保消费者在点餐时有选择是否需要打包服务的权利。同时，打包费定价应合理透明，商家不能违背诚信原则随意标价、远超成本或重复收取;预包装的商品不应再次收费，杜绝捆绑消费、强制消费。

　　平台要科学设定“分成”机制，减轻商家经营压力，并让消费者明明白白消费。对违规收取费用的商家进行严格约束，为消费者提供更公平透明的消费环境。

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。