“纪念古人”会议扎堆乱象的背后

　　近年来，“纪念刘备托孤1800周年”“纪念张飞诞辰1855周年”等“纪念古人”的会议多次冲上热搜，引发社会关注。一些地方为打造文旅IP，纷纷选择从古人“下手”。在相关“纪念古人”会议带动下，不少自媒体还炮制出“纪念潘金莲开窗950周年”“纪念孙悟空诞生1000周年”等会议事件。尽管一些会议最终没有举办，但却给公众留下负面印象，影响地方形象。 (6月23日长城网)

　　中华文明源远流长，涌现出难计其数的历史人物，今人纪念他们，是为了慎终追远、饮水思源。比如每年端午节，千家万户粽子飘香、大江大河龙舟竞渡之时，我们会纪念屈原，缅怀他的优美诗章、高洁人格和爱国之情。但纪念古人，要讲究为何纪念、值不值得纪念、怎么纪念等，要“师出有名”、实事求是，研讨的话题也需要有深度，而非草率行事。

　　而像“纪念刘备托孤1800周年”“纪念张飞诞辰1855周年”“纪念诸葛亮仙逝1790周年座谈会”等活动明显有些随意。比如“纪念刘备托孤1800周年”活动，拟围绕“刘备托孤”的文化意涵、现代价值、人才思想等多方向展开论文征集和研讨。然而有专家认为，硬要从这一典故中挖掘“文化意蕴”“现代价值”“人才思想”“政治格局”，不免牵强附会、过度阐释，为纪念而纪念。该纪念会议最终因反对声浪太大而“流产”。

　　以一两千年前的古人“托孤”“诞辰”“仙逝”等为单一噱头，举办形式大于内容的“纪念古人”会议，有巧立名目之嫌。近年来，承载着各种应有和不应有功能的学术会议，让被邀请的参与者不堪其扰，却又不得不疲于奔命，在一阵阵巧立名目的“学术泡沫”中，有人以学术研讨之名行吃喝玩乐之实，甚至还有钱拿。如果像这样“纪念古人”，不仅是会肤浅解读历史文化，亵渎学术研究，还会劳民伤财，对公共资源造成较大浪费。

　　那么，一些地方为何热衷于“纪念古人”，甚至无视或默许自媒体炮制出“纪念潘金莲开窗950周年”“纪念孙悟空诞生1000周年”等虚假会议?说穿了，还是“傍名人”政绩思维下的又一只“蛋”，想借古人的影响力提升本地知名度，推动文旅发展。近年来，一些地方争抢“名人故里”，诸如“老子故里”“大圣故里”“哪吒故里”“西门庆故里”“花木兰故里”等，妄图以此促进旅游，带动经济发展。胡乱“纪念古人”与“争抢故里”有异曲同工之妙。

　　实际上，“纪念古人”也好，争抢故里也罢，带来的实际价值并不大，搞不好还可能弄巧成拙。比如据报道，史书对真实张飞的诞辰并没有明确记载，仅凭考证或拿小说当历史就“纪念张飞诞辰”，多少有些荒谬，于古人不尊，于公众不敬，至少是误导公众，这样的纪念会议不如不开。一旦口碑“翻车”，会给地方文旅发展造成伤害。

　　当下，文旅市场竞争激烈，文旅产业发展，口碑就是生命线。与其依赖“纪念古人”会议等过度营销手段，不如对老百姓看得见、摸得着的资源进行开发改造，更可能吸引旅游人群。一个地方若没有先进的、契合实际的文旅发展理念和措施，即便有多么响亮的古人可“傍”，只有噱头没有看头，也难以开发成一座金矿。

　　因此，对“纪念古人”会议，各地应进一步加强审批，加强财务监督，提高监管透明度。多部门去年联合印发的《关于进一步加强论坛活动规范管理的通知》提出，党政机关及其直属单位论坛活动的审批实行总量控制、严控规模、厉行节约、注重实效等原则，防止形式主义和铺张浪费。这理应成为各地的基本遵循。

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。