“纪念古人”会议扎堆乱象的背后
2024-06-25 09:12:40
作者:何勇海
![](http://opinion.e23.cn/uploadfile/2024/0625/20240625091328658.jpg)
黎青 作
近年来,“纪念刘备托孤1800周年”“纪念张飞诞辰1855周年”等“纪念古人”的会议多次冲上热搜,引发社会关注。一些地方为打造文旅IP,纷纷选择从古人“下手”。在相关“纪念古人”会议带动下,不少自媒体还炮制出“纪念潘金莲开窗950周年”“纪念孙悟空诞生1000周年”等会议事件。尽管一些会议最终没有举办,但却给公众留下负面印象,影响地方形象。 (6月23日长城网)
中华文明源远流长,涌现出难计其数的历史人物,今人纪念他们,是为了慎终追远、饮水思源。比如每年端午节,千家万户粽子飘香、大江大河龙舟竞渡之时,我们会纪念屈原,缅怀他的优美诗章、高洁人格和爱国之情。但纪念古人,要讲究为何纪念、值不值得纪念、怎么纪念等,要“师出有名”、实事求是,研讨的话题也需要有深度,而非草率行事。
而像“纪念刘备托孤1800周年”“纪念张飞诞辰1855周年”“纪念诸葛亮仙逝1790周年座谈会”等活动明显有些随意。比如“纪念刘备托孤1800周年”活动,拟围绕“刘备托孤”的文化意涵、现代价值、人才思想等多方向展开论文征集和研讨。然而有专家认为,硬要从这一典故中挖掘“文化意蕴”“现代价值”“人才思想”“政治格局”,不免牵强附会、过度阐释,为纪念而纪念。该纪念会议最终因反对声浪太大而“流产”。
以一两千年前的古人“托孤”“诞辰”“仙逝”等为单一噱头,举办形式大于内容的“纪念古人”会议,有巧立名目之嫌。近年来,承载着各种应有和不应有功能的学术会议,让被邀请的参与者不堪其扰,却又不得不疲于奔命,在一阵阵巧立名目的“学术泡沫”中,有人以学术研讨之名行吃喝玩乐之实,甚至还有钱拿。如果像这样“纪念古人”,不仅是会肤浅解读历史文化,亵渎学术研究,还会劳民伤财,对公共资源造成较大浪费。
那么,一些地方为何热衷于“纪念古人”,甚至无视或默许自媒体炮制出“纪念潘金莲开窗950周年”“纪念孙悟空诞生1000周年”等虚假会议?说穿了,还是“傍名人”政绩思维下的又一只“蛋”,想借古人的影响力提升本地知名度,推动文旅发展。近年来,一些地方争抢“名人故里”,诸如“老子故里”“大圣故里”“哪吒故里”“西门庆故里”“花木兰故里”等,妄图以此促进旅游,带动经济发展。胡乱“纪念古人”与“争抢故里”有异曲同工之妙。
实际上,“纪念古人”也好,争抢故里也罢,带来的实际价值并不大,搞不好还可能弄巧成拙。比如据报道,史书对真实张飞的诞辰并没有明确记载,仅凭考证或拿小说当历史就“纪念张飞诞辰”,多少有些荒谬,于古人不尊,于公众不敬,至少是误导公众,这样的纪念会议不如不开。一旦口碑“翻车”,会给地方文旅发展造成伤害。
当下,文旅市场竞争激烈,文旅产业发展,口碑就是生命线。与其依赖“纪念古人”会议等过度营销手段,不如对老百姓看得见、摸得着的资源进行开发改造,更可能吸引旅游人群。一个地方若没有先进的、契合实际的文旅发展理念和措施,即便有多么响亮的古人可“傍”,只有噱头没有看头,也难以开发成一座金矿。
因此,对“纪念古人”会议,各地应进一步加强审批,加强财务监督,提高监管透明度。多部门去年联合印发的《关于进一步加强论坛活动规范管理的通知》提出,党政机关及其直属单位论坛活动的审批实行总量控制、严控规模、厉行节约、注重实效等原则,防止形式主义和铺张浪费。这理应成为各地的基本遵循。
声明:本文仅代表作者个人观点,不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。