让“职业闭店人”难以“金蝉脱壳”

　　近年来，健身房、美发店、教育培训机构等预付式消费领域频现“跑路”现象，“跑路”后众多消费者无法退费，产生各种纠纷。乱象背后，有不少“职业闭店人”在推波助澜。近日，北京市丰台区人民法院就审结了一起涉“职业闭店人”清算责任纠纷案，法院最后判决“职业闭店人”承担民事赔偿责任。(5月21日《中国青年报》)

　　所谓“职业闭店人”，是指专门帮商家策划“跑路”的特殊群体，在商家面临关闭或经营不善时介入，采取转移资产、更改经营主体等手段，避免商家承担法律责任并从中牟利。

　　这种行为是对消费者权益的严重侵害。消费者遭遇预付费陷阱，要么因商家消失得无影无踪而退费、索赔无门，要么只能去经历漫长的起诉。而“职业闭店人”通过转移资产、提前更换法人代表、减少注册资金、策划活动再次“收割”预付款，闪电“跑路”，帮助一些机构“金蝉脱壳”，让被坑的消费者进一步蒙受经济损失，实在是为虎作伥。

　　“职业闭店人”通过不正当乃至非法手段帮助企业逃避债务责任，也破坏了整个市场的经济秩序。一方面，商家“跑路”的违法成本本来就低，有了“职业闭店人”的帮忙则进一步降低，这恐怕是“跑路”行为在预付式消费领域频发的根源之一，累积起来的社会影响不容忽视，对整个社会的消费环境造成极大伤害，对整个社会的信用体系也造成严重冲击。

　　另一方面，“职业闭店人”的行为严重破坏了市场的公平竞争环境。“职业闭店人”帮助违背商业道德甚至违法的商家轻松卷款“跑路”，赚得盆满钵满，那些辛苦经营的诚信商家情何以堪?这样的市场竞争环境显然是不公平的竞争环境，这恐怕也是“跑路”行为容易“传染”的根源。

　　由此可见，“职业闭店人”这颗毒瘤必须切除。有专家指出，“职业闭店人”目前活跃在灰色地带，暴露出我国现行法律体系和监管机制存在不足，给了其钻漏洞的机会。因此，相关部门应考虑修订完善相关法律，明确“职业闭店人”的法律责任和处罚措施，加大对此类行为的处罚力度。还应加强对预付式消费模式的监管，针对特定预付费行业，对于频繁变更法人代表和股权的商家进行重点监控，建立资金监管及信息审查制度，让公司的运营、变更有迹可循。

　　从事后救济来说，公安机关应考虑从“合同诈骗”的刑事犯罪角度对“职业闭店人”进行打击，以起到警示作用。降低消费者的维权成本，也是事后救济的重要举措，不少预付式消费商家也是利用了消费者维权成本高、时间长等问题而肆意“挖坑”，因此，畅通消费者的维权渠道、降低维权成本势在必行。

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。