“围墙挡景”的景区未免有些短视

　　近期，有多名网友反映称，部分景区在公路旁修起围墙遮挡视线，只有付费进入观景平台，才能欣赏风景。另有部分景区在国道、省道上设立门票站，即使不进入景区游玩，也要预交“门票押金”，只有在规定时间内穿行通过景区，工作人员才会退回押金。网友质疑，这是景区在变相“圈地收费”。(6月18日《成都商报》)

　　人们外出旅游尤其是开私家车外出旅游，目的之一便是“沿途看风景”。沿途的风景不仅养眼，使心情愉悦，也会消除疲劳感，尤其是当公路穿越风景区的时候，更能够带来不一般的旅游体验。

　　公路穿越风景区，对景区而言是一件好事，因为更便于人们由“纯路人”变成景区的游客。但是，一些景区为了防止人们“蹭风景”“占便宜”，竟然在公路旁修起围墙，将风景遮挡起来。为了避免人们停下来看风景，景区还让路人预交“门票押金”，路人只有在规定时间内通过景区，才能退回门票押金，否则，押金即成为景区收入。

　　景区如此做派“吃相难看”。一者，此举依然是“门票经济”思路作祟，极具短视思维，不利于景区发展，在目前许多景区门票降价甚至免费的语境之下，这种做法更加不合时宜。实践证明，景区通过免票手段鼓励游客走入景区，在“食、住、行、游、购、娱”等项目上获取收入，效果更好。

　　二者，当路人从车内领略到优美风景的“冰山一角”之后，才乐意更深入地走进景区，进而带动其他消费。而“围墙挡景”让人们一点风景都看不到，如何激发人们进一步融入风景的热情?再说，要求路人在规定时间内穿行景区也不够合理，倘若路人因车辆等原因无法在规定时间内通过，那么预收的门票押金能否被退回?毫无疑问，景区如此操作颇显“小家子气”，从长远看，不利于景区的未来发展。

　　从法律角度看，景区收“门票押金”行为也涉嫌违法。我国《旅游法》规定，利用公共资源建设的景区，不得通过增加另行收费项目等方式变相涨价。拟收费或者提高价格的，应当举行听证会，征求旅游者、经营者和有关方面的意见，论证其必要性、可行性。而收门票押金系景区的“一厢情愿”，因而与旅游法规相抵牾。

　　遮挡起来的风景，并非全是人造景色，很多属于自然景色，而自然景色具有公共属性，以此观之，用围墙遮挡风景的行为于情于理都讲不通。对此，文旅部门以及监管部门应依法依规拆除“吃相难看”的挡景围墙，并让“小家子气”的景区为此付出代价。

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。