对“全职儿女”不宜过度解读

　　眼下正值毕业季，网上一个新名词——“全职儿女”引发很多讨论。何为“全职儿女”?简而言之，就是在家陪父母，并从家里领工资。比如最近一位网友就分享说，裸辞在家后，父母每月给她开4000元工资，而她要做的就是每天陪买菜、做饭、逛街，每个月为家庭安排1-2次旅游，其余时间自主支配。对这种现象，网友评价各不相同。(6月13日新华网)

　　年轻人对自己人生的规划、职业的选择，常常会有一些别出心裁的做法，比如最近备受关注的“全职儿女”。所谓“全职儿女”，就是一种新型的脱产生活方式，指的是年轻人脱产寄居父母生活，并通过付出一定的劳动换取经济支持。

　　任何新鲜事物的出现，若是“反常”，必然会引发质疑。对于“全职儿女”，很多人认为这一行为本质上仍是“啃老”，只不过是换了个“新马甲”。在这些人看来，无论是感觉工作压力太大，还是无法应对复杂的人际关系，都是逃避现实的写照，这样的做法并不可取。没有人能一直生活在象牙塔里，试着融入社会、不断成长才是题中应有之义。这样的分析，的确有一定的道理，但也并不全面。

　　源于此，另一种观点认为，“全职儿女”的关键在于每个人的家庭经济情况不同，自身的发展追求也不同，是一种个体的选择。这样的观点认为，“全职儿女”扮演的是保姆的角色，拿的也是保姆的那份钱，无可厚非。这样的说法一出，也引起许多人的共鸣。在这些人看来，人生选择什么样的路径，不仅跟个人有关，也跟家庭有关。置于这样的现实语境下，不同个体的选择范围是不一样的，只要家庭美满和谐，“全职儿女”既能尽孝，又能锻炼，也不失为一件好事。

　　有人支持，有人反对;有人肯定，有人批评。在“全职儿女”一事上，其所折射的也是社会百态。不同的环境、不同的家庭、不同的氛围，培养了不同的人才，选择了不同的路径，这都没有问题。那在“全职儿女”的事情上，也应该有一个包容的态度、宽容的心，既不能认为这是一种最好的选择，也不能认定这是一条最差的路径。

　　“全职儿女”作为一种新生事物，确有其存在的价值，有人借此尽孝、有人借此过渡，都有可取之处，但这样的价值不宜过度拔高。对这一新生事物，无需赋予太多的价值与意义，于全社会而言，态度也应是“既不能捧杀也不能棒杀”，而应该客观理性地看待。

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。