建立白名单,把“水博”堵在门外
2022-07-26 10:38:56
作者:然玉
“出口转内销”,可说是自我镀金、自抬身价的经典操作。此类手法,以往在商品贸易领域屡见不鲜,不承想,如今高校的“师资队伍建设”,也深谙其道。前有邵阳学院,现在邢台学院也被曝料。海外批发博士,虽然明显是“走量团购”,可想必丝毫谈不上物美价廉。明眼人一眼望穿,此举无疑是花钱买文凭,“水”到无以复加。
在一些国家,留学成为生意,“速成博士”的产业链,更是供需两旺。此次涉事被曝光的一家菲律宾大学、一家韩国大学,远程上课、弹性学制、快进快出,写个毕业论文就可拿学位,这不是“学历批发工厂”是什么?此类大学,毫无学术信誉可言,其人才培养的效果与公信力,自然存疑。拿着这等“水淋淋”的博士文凭,在国内高校招摇过市、教书育人,这纯属自欺欺人。
毋庸讳言,博士学位专任教师的比例,在针对高校办学成果的评价体系中,占有极高的权重。这一指标,甚至直接关系到一校升级更名、申请成为硕博学位授予单位的成败。一旦“影响因子”可以量化,难免滋生“投机取巧”的手段。
一些高校集体组织教师“购买文凭”“速成博士”,除了急功近利的心态,同样有着复杂的“市场化”等原因。一方面,大学之间近年来同样掀起“抢人大战”,青年博士炙手可热、行情一路看涨,很多地方院校确实是“卷不起”“抢不动”了;另一方面,高校的教师编制基本是定编定岗,原有教师不腾位置很难大批量引进高学历的新教师……为了解决这一问题,近些年部分大学尝试“非升即走”,从现实反馈来看,争议和阻力都很大。
种种因素叠加作用下,一部分高校让教师批发“速成博士”文凭的事就发生了,这很像是一个合成谬误。从根本上说,解决问题的根本方案,还是优化资源分配逻辑,回归以“教学水平”“办学成果”为本位的评价体系;而短期来看,也不乏一些技术性的应急方案,比如建立完善的学历与学力核查机制,梳理“读博学校”白名单制度,以此尽可能把“野路子”的文凭批发工厂堵在门外。
声明:本文仅代表作者个人观点,不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。