表情符号作为“呈堂证供”有着多重警示

　　微信作为常用的通讯工具，已经成为每个人的日常，熟练运用每一个表情符号，也成为职场人必备技能。但是，你有没有想过，表情符号也有可能成为“呈堂证供”呢?裁判文书网显示，2018年以来，全国共有158起以表情符号作为证据的案件，其中2018年8件、2019年23件、2020年66件、2021年61件，增幅明显。(6月28日《华商报》)

　　微信表情符号被写入判决书，无外乎是因为案件当事人使用表情符号产生分歧。可能很多人会从字面意义来理解，误以为是谁使用表情包导致的侵权事件，其实此次写入判决书的众多表情符号，跟侵权事件并没有关系，而主要是在人们日常交流习惯中，由于表意不当，引发的一系列争议，以及在其背后，衍生出的纠纷、侵权甚至违法犯罪等诸多法律问题。

　　随着即时通讯软件的普及，人们越来越多地用网络表情来表达自己的态度，不过鉴于表情符号含义的模糊性，如何正确地解读、认定表情符号的含义，也成了司法机关面临的一个难题。

　　之所以这样说，是因为表情符号不仅出现在虚拟世界里，它还走进司法领域，被写入判决书、裁决书等司法文书。一方面，表情符号多元化的意向表现形式，给了一些违法犯罪分子可乘之机，比如在部分“黄赌毒”犯罪案件中，犯罪分子利用表情符号替代敏感词表达隐喻含义以逃避侦查。对于这种利用表情符号做犯罪“暗语”的形式，甄别过程往往并不容易;另一方面，不同法院对表情符号是否具有证据效力持不同意见，由于表情符号的含义可能存在多种解读，当事人如果表意模棱两可、众说纷纭，那么司法机关也难以进行裁判。

　　从这个角度而言，表情符号的模糊性，可能会造成法律上的“解释之难”。但既然它被载入民事纠纷甚至刑事犯罪当中，那么就有必要注意表情符号的使用问题。一是对于使用表情符号的人来讲，在签署合同、酌定细节等涉及切身利益的环节中，尽量少用表情符号替代，对于需要表明态度的关键信息，尽量使用文字形式进行表达。否则，如果双方真实意思表达不明，误会和纠纷也会纷至沓来;二是对于司法机关而言，虽然在法律实践中，微信聊天记录可以作为证据使用，但是某些网络表情能否被作为“呈堂证供”，则仍要根据具体的案件并结合具体的案情而定。由于互联网并非法外之地，因此对于一些利用表情符号实施的违法犯罪行为，还应当从线上和线下“双管齐下”，加强对类似行为的打击和惩处力度。

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。