出具“假阳性”报告，暴露医检外包监管短板

　　这次的两家涉事企业，均不属于医院的内设科室，而是独立于医院之外的公司。这些公司不仅在疫情期间可以向政府承揽核酸检测等业务，而且还可以承担医疗机构的相应检验业务，除此之外，在平时为医疗机构提供医学检验外包服务，也是其重要业务和收入来源之一。

　　医学检验外包的好处有很多，在疫情防控期间，这种服务模式不仅完成了大量的核酸检测任务，而且也减轻了医疗机构的日常检验负担。更要看到，医疗机构将医学检验业务外包给第三方医学检验机构，是近年来医改力推的一项工作。因为外包检验既可减少医疗机构内设科室重复建设，又便于统一医学检验的标准与方式，更利于推广检查检验结果互认。受此影响，近年来社会资本大量进入这一领域，第三方医学检验机构数量激增。

　　但也要看到，倘若医学检验室作为医院的内设机构存在时，其所受到的约束与管理既严格又全面，不仅人事安排、技术监管等，都要受到医院的统一管理，而且检验质量还直接关系到医疗质量，甚至关系到医院的声誉，医院当然会严加管理。在医院里，检、诊、治等各环节成为一个整体，哪个环节出现漏洞，都会危及整个诊疗过程，各环节相互约束，医学检验也不敢“掉链子”。未完成检测就出具报告、出具“假阳性”等造假行为，在医院内设医学检验室里，是不可想象的事。

　　第三方医学检验机构不仅无法受到医院的管理与约束，而且还具有资本的一些特性，如追求利益最大化等。在检验过程中偷工减料甚至直接做假，只要不被发现、不出明显的医疗事故，就可获取更大利益。这几起造假事件暴露医学检验外包监管短板，不仅当前要防控这种现象为防疫添乱，而且还应立足于平时，完善日常监管规则，避免此类现象今后扰乱医疗秩序、干扰医改大局。

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。