“碰瓷式维权”不受保护，小商家吃下定心丸

　　□张立美

　　3月8日上午，最高人民法院院长周强作《最高人民法院工作报告》。报告说，维护市场公平竞争。加强反垄断和反不正当竞争司法。明确“青花椒”等“碰瓷式维权”不受保护，对相关诉讼请求予以驳回。(3月8日中国新闻网)

　　近年来，“碰瓷式维权”事件时有发生，特别是在餐饮等行业比较突出，去年餐饮行业相继发生了“逍遥镇胡辣汤”、“潼关肉夹馍”、“青花椒”等“碰瓷式维权”事件。不管被起诉的小商家们最终有没有打赢官司，保住了店名，也不论提起诉讼的商标权利人最后是不是选择了撤销诉讼，这种“碰瓷式维权”在客观上耗费了小商家不少的时间和精力，影响到了他们的正常经营。更不要说，有的小商家被迫选择改名或关门，严重耽误了小商家做生意。

　　从法律角度说，一些商标权利人为了敛财，选择四处“维权”，进行撒网式的“碰瓷式维权”，“碰到一个赚一个”，明显逾越了行使权利的边界，实质上是一种恶意诉讼、滥诉行为。最高法明确“碰瓷式维权”不受保护，这样的一锤定音直接为广大做小本生意的小商家吃下了一颗定心丸，可以安心继续使用现在的店名，可以安心正常经营，不必担心再遭到一些商标权利人的“撒网式诉讼”。

　　诚信诉讼是社会诚信体系建设的重要内容，对一些商标权利人开展“四处撒网”的碰瓷式恶意维权、恶意诉讼必须坚决遏制。除了明确不受保护外，关键还是要进一步完善商标相关法律法规，织密商标维权制度笼子，让恶意诉讼、恶意维权的商标权利人“偷鸡不成反蚀把米”，为“碰瓷式维权”付出沉重代价，提高“碰瓷式维权”的违法成本。

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。