维权还是“圈钱”？

　　自11月21日开始，河南郑州、洛阳、焦作等地市，多家老板向记者反映，带“潼关”字样的小吃店被指涉嫌侵权。商户们称，找他们维权的是陕西一家名为“潼关肉夹馍协会”的机构，要求他们赔偿3万元至5万元不等，要想继续使用“潼关肉夹馍”这个商标，则需交纳99800元。(11月24日澎湃新闻)

　　全国范围内一连起诉数百家店，气吞万里如虎。只是，这等霸气的“维权”姿态，已然引发了舆论反弹，甚至可说是激起了全民义愤。随着潼关肉夹馍协会官网被黑，此事中的人心向背展露无遗。当然了，“以黑制黑”不可取也不该鼓励，梳理此事来龙去脉，厘清其中是非曲直，最终还是要回到法律视角、法理逻辑。

　　地理标志不是商标，但是地理标志可以申请为集体商标或者证明商标。从本质上说，所谓的“地理标识商标”的核心逻辑其实有两点：其一，强调产品的品质高度依赖于“产区”;其二，对来自“指定产区”的产品予以证明并准许使用特定标志。以此量之，潼关肉夹馍的“产地决定论”色彩并不明显。

　　此外，“五常大米”只能给五常地区使用，而不能给郑州、洛阳、焦作等其他地方用;而同样主张“地理标识商标”的潼关肉夹馍协会，却说只要交钱任何地方的门店都可使用“潼关肉夹馍”商标，这难道不是自相矛盾吗?

　　地域特色被认定为地理标识，地理标识被准许注册为地理标识商标，这整个过程理当慎之又慎。如若不然，便极易助长滥诉、恶诉之风，逆向激励潼关肉夹馍协会之流圈地收保护费的恶行。 

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。