改变“农民工”称谓重要吗？保障权益才是真“正名”

　　【新闻背景】

　　针对人大代表提出的“政府倡导各方媒体在宣传上，不使用‘农民工’等歧视性语言，让业者有尊严，并出台政策，提高从事制造业和服务业的就业者政府主导评分积分体系权重”这一建议，深圳市人力资源和社会保障局已于近日予以答复。《答复函》称，我市虽不能要求本地媒体不使用“农民工”表述，但也将结合深圳实际，引导新闻媒体多使用“来深建设者”表述。(9月22日中国青年网)

　　保障农民工权益才是真的“正名”

　　2019年12月4日国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》，也采纳了“农民工”表述，这事实上说明，“农民工”这一称谓本身并没有必然的歧视性色彩。农民工是户籍在农村的进城务工人员，“农民工”的称呼对这一群体进行了准确的描述。

　　而纠结于“农民工”是否存在歧视性，可见人们对“农民工”这一称谓敏感，这本身就折射了进城务工人员在城市的尴尬处境。农民工是城市的建设者，为城市的发展作出了很大贡献。但现实是，在一些城市，农民工如同“二等公民”，享受不到应有的尊严与尊重，薪资待遇、生活环境、子女教育、社会帮扶……一些农民工的相应权益得不到依法保障。

　　所以，与其纠结于如何称呼进城务工人员，更应该加大对这一群体合法权益的保护力度，让他们能够更好融入城市，能够与城市居民共享改革红利，打破户籍壁垒，让更多进城务工人员愿意并能够在城市落户。

　　要撕掉的是贴在农民工身上的歧视性标签，是附着在农民工身上的各种不平等待遇，而不能本末倒置将“农民工”这一称谓视为歧视性标签予以摒弃，而农民工在城市的尴尬处境却没能得到任何缓解。只有真正善待农民工，让农民工能够得到应有的尊重，体现劳动价值，获得职业尊荣，“农民工”这一称呼也就不会带有歧视意味了。近年来，国家及各地在加大农民工权益保护方面着力不小，取得了显著成绩，还需要再接再厉，百尺竿头更进一步，让农民工共享发展成果，为农民工“正名”。(戴先任)

　　 

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。