将“输液=好得快”扫进偏见的垃圾篓

　　身体一有不舒服就想来输液，有这样想法的人不在少数。关于输液，出现过不少假常识。最常见的就有“输液=好得快”“输液速度快慢无所谓”“输液能补充营养，安全可靠”等。(11月17日新华网)

　　“输液=好得快”观念不仅普遍存在，而且有多种表现形式。在很多患者看来，输液就是比吃药见效快，因患者要求输液遭医生反对所导致的纠纷没少发生。除此之外，一些患者遇到头晕脑胀或腿脚不利索等问题时，也希望通过输液来“活血化瘀”“疏通筋脉”。更有甚者，把输营养品当成养生方式，隔三差五去输一瓶“氨基酸”等营养品的人不在少数。

　　然而，是否应该输液，理应权衡利弊。有些患者病情危重，救命要紧，此时输液利大于弊。但对于普通患者，输液导致的弊端应该成为关注的重点，比如引发静脉炎症、加重心脏负担、输液微粒聚集等。庸医只宣扬疗效，但良医先考虑副作用，只看到输液的好处，却毫不在乎输液的副作用，是庸医才喜欢干的事。对此，患者要有清醒认识。

　　进一步探究，就会发现，“输液=好得快”的偏见之所以产生，既与部分民众的健康素养不高有关，也与过去的一些医疗习惯有关。比如在输液越多、赚钱越多的背景下，“能输液不肌注、能肌注不口服”的错误观念，不断由医务人员传给患者，久而久之，就会在社会上形成普遍的偏见。

　　既然输液太多与医疗习惯有关，那么，改变这些习惯就有利于消除这些偏见。因此，将“输液=好得快”扫进偏见的垃圾篓，不仅需要大幅提升民众的健康素养，而且也需要部分医改举措加快推进速度。

　　比如，当前二级以上医疗机构取消门诊输液已成趋势，这一条若能得到彻底坚守，即使患者想输液，也难以找到输液的地方。更要看到，大医院都管制了输液，技术力量远不及医院的小诊所，就更应该减少输液。假如医院的门诊不输液了，小诊所反而趁机接盘，治理输液乱象的效果就会大打折扣。此外，假如医保按项目付费变成按病种付费，医院输液越多，反而赚钱越少，医生就会更加主动地劝阻患者输液。

　　通过医学科普宣传，让民众更加知晓输液的弊端，通过医改，减少甚至消除盲目输液带来的利益，这些综合举措若都能得到较好实施，相信“输液=好得快”的偏见就会被慢慢纠正，“能口服不打针、能肌注不输液”就会成为更多患者的自觉行动。（来源：济南日报）

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。