修复哄抢“破窗” 关键是依法“责众”

　
　货运司机拍下货物遭到哄抢的画面。 (网络图片)

　　一辆货车在江苏东台富安镇遭遇车祸后，散落一地的冷冻猪肉遭哄抢。8月9日，新京报记者从货主和运货司机处获悉，车祸造成267箱猪肉遗失，目前共计损失28万多元。事发村庄一名村干部表示，事发后曾通过村内广播告诫村民将货品送回，但效果不佳。(8月10日《新京报》)

　　在这场考验道德与良知的“猪肉保卫战”中，267箱冷冻猪肉被抢，甚至有人连撞落的车门都抢走了。然而，心寒的不只是冷冻猪肉的货主，在一些地方，此类哄抢的现象，已是屡见不鲜了。

　　有名的“破窗理论”，是对诸多哄抢事件的合理诠释。“破窗理论”认为，环境可以对一个人产生强烈的暗示性和诱导性，当货物整整齐齐摆放在车上，一切秩序井然时，一般人不会去抢;而当货物散落，秩序失控时，一旦有“破窗者”试图搬走货物，便会引发更多人“破窗”而入，导致“破窗效应”愈演愈烈。

　　一些人抱有“法不责众”的侥幸心理，是引发哄抢“破窗效应”的诱因之一，但法律处罚的缺位，也受到广泛质疑。在目前媒体报道的数十起哄抢事件中，现场均没有得到有效控制，即便是有警察制止，也没有形成有效威慑。公众道德的缺失、法制观念的淡薄，以及执法部门的“懒政”，都可能为哄抢行为推波助澜。殊不知，这种群体哄抢行为，就是一种盗窃抢夺的犯罪行为，我国《治安管理处罚条例》和《刑法》，都对聚众哄抢公私财物行为作出了具体处罚规定。

　　因此，修复哄抢“破窗”，关键是依法“责众”。2015年9月，金丽温高速温州段一辆装载30多吨大米的货车发生事故，白花花的大米撒了一地，引来周边大批村民哄抢。温州鹿城警方发布通报称，5名涉嫌参与抢米的犯罪嫌疑人，先后被抓获并拘留。可见，哄抢绝对不是“不抢白不抢”。对于公私财产的保护，还是需要司法部门加大惩处力度，绝不让哄抢者逍遥法外。其实道理很简单，当抢一件货物，比买十件同样货物成本还要高时，就不会再有人去抢了。换言之，一旦提高了哄抢的违法成本，就很少有人再敢为之了。只有依法“责众”，才能修复哄抢“破窗”。（来源：济南日报）

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。