社情民意岂能由AI代笔

　　8月15日，民盟河南省委会通报了2026年7月社情民意信息情况。其中提到，结合本月稿件评审、采用情况，当前信息报送工作仍存在诸多突出问题。问题之一是，一些稿件存在明显AI生成痕迹。(8月16日澎湃新闻)

　　这则通报像一面镜子，照出参政议政里一个令人忧虑的新苗头。人工智能本应是提升效率的工具，如今却被某些人用作弄虚作假的捷径。那些由算法拼凑的社情民意，表面结构完整、条理清晰，骨子里却缺少最核心的东西，那就是真实的生命体验和扎实的调研根基。

　　社情民意信息的特殊价值在于其“原生态”特质。它不需要华丽的辞藻和完美的逻辑闭环，需要的是基层真实声音、一线鲜活案例、实践深刻思考。一条有价值的社情民意，往往凝结着提供者走街串巷的汗水、反复核验数据的耐心以及对群众诉求的深切体察。AI生成的文本再流畅，也无法替代脚底板磨出来的真知灼见。

　　更值得警惕的是，相比我们常见的AI谣言，混迹于社情民意中的虚假信息隐蔽性更强，识别和整治难度也更大。这类信息一旦被采用，就可能进入决策参考渠道，误导后果难以估量。决策链条上的每一环都依赖真实可靠的信息基础，任何一环被虚假内容侵蚀，都可能让整体决策出现偏差。社情民意的真实性一旦被稀释，制度公信力也会随之受损。

　　撰写社情民意，AI不是不能用，关键是怎么用。用其辅助整理数据、梳理文献、润色文字，符合时代方向。但拿AI编造数据和案例，让算法替自己去“调研”、替自己去“发现”、替自己去“思考”，这就是对参政议政责任的严重懈怠。

　　民盟河南省委会提出建立严格审核机制、逐一核查数据案例、优先采用一线调研成果，这些措施确有必要。但审核只是最后一道防线，更关键的是从源头端正态度。信息报送不是文字游戏，每一篇稿件都承载着群众期盼和组织信任。那些把政协提案、工作报告直接转化报送的做法，那些同质化稿件重复报送的现象，本质上都是形式主义顽疾在作祟。

　　真实是社情民意的生命线，求真务实是参政议政的基本底色。与其花时间琢磨怎么用AI编造一份漂亮的虚假报告，不如沉下身子到基层走一走、到群众中听一听。脚上沾了多少泥土，心中就积淀多少真情，笔下就有多少分量。技术可以辅助写作，但永远无法替代调研;算法可以生成文本，但永远无法体察民情。

　　需要追问的是：其他地区、其他单位的报送工作中，是否也存在类似问题?总之，用AI编造社情民意问题，亟待引起重视。

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。