捕捉“知了猴”破坏生态？你怎么看？

　　每到盛夏傍晚，临沂莒南的林间总能看见不少手持手电搜寻知了猴的村民。当地村支书刘磊依托网络直播，收购村民捕获的金蝉销往各地，拓宽农户增收渠道。与此同时，质疑声随之而来：直播带货放大市场需求，会不会催生掠夺式捕捉，给生态埋下隐患。一场围绕小小知了猴的讨论，折射出乡土传统、农民增收与生态保护如何平衡的现实考题。 (7月27日封面新闻报道)

　　油炸金蝉，是山东传承已久的夏日风味，《齐民要术》中便有相关记载。作为地道的山东莒南人，我对此再熟悉不过：儿时夏夜，天色微朦，便约上三五伙伴钻进林子里摸“知了猴”，回家煎炒出锅，满屋飘香。如今，这一口乡土滋味，早已从农家餐桌的“尝鲜”，悄然变成一条增收的门路。我大哥在老家，每年仅靠捕捉知了猴售卖，便能多赚两万元左右。而在我老家的沂蒙山区，像刘磊这样开设账号直播带货、以高于市价收购回馈农户的现象已非个例，不少农民借着网络将知了猴卖向全国，生意做得风生水起。

　　然而，关于捕捉知了猴是否破坏生态的争论，始终绕不开对其生态定位与行为边界的审视。好在黑蚱蝉并未列入“三有”保护动物名录，捕捉本身并不触碰法律红线，但“合法”绝不等同于“无度”。知了猴蛰伏地下数年，靠吸食树根汁液生长，若数量过多确实会加重林木负担，从这个角度看，适度捕捉反倒是“减负”。但置于完整的生态链中，它们又是鸟类、小型爬行动物的重要食源。蝉需在地下蛰伏三到五年方能破土，若长期大规模集中捕捉，短期虽波澜不惊，日久却可能导致局部种群衰减——夏日蝉鸣渐稀，区域生物链随之扰动，这亦是专家们反复预警的关键所在。

　　不可否认，面对野生知了猴带来的“泼天富贵”，农户们自然不愿放过任何一个送上门的“金疙瘩”。前些年山东流传的那句“没有一个知了猴能活着逃出山东”，虽是戏言，却也从侧面印证了部分地区“过度捕捉”的现实。指望村民仅凭自觉守住“捕捞之度”，显然难以完全托住生态的底。

　　乡村发展，从来不是“助农增收”与“生态保护”的二选一，二者本可求得最大公约数。我们既要尊重农民依托资源“发家致富”的权利，也要警惕竭泽而渔式的“赶尽杀绝”;基层相关部门更应主动靠前，加强种群监测与评估，划定合理的采集范围，做好科普引导，让市场消费回归理性。长远来看，要缓解野生种群的压力，规范发展人工养殖金蝉产业不失为一条可行之路——以规模化养殖供给市场，把林间的野趣留给自然休养生息。

　　小小的知了猴，一头连着百姓餐桌与农户腰包，一头连着山林生态永续发展。发展乡村特色产业，不能只顾眼前收益，而忽视长远生态代价;倡导生态保护，也不能一刀切否定地方风味与群众增收需求。守住“取之有度、用之有节”的底线，兼顾乡土传统、农民生计与自然平衡，方能让林间夏夜的蝉鸣岁岁响起，让绿水青山真正化作老百姓手中实实在在的“金山银山”。舜网-济南日报

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。