国际大牌诉杂货店，维权边界在哪？

　　最近LV在中国到处打官司起诉门店，闹得沸沸扬扬。而这样的案例并不鲜见。

　　先看看这些离谱的案子：网红茶饮茉莉奶白，就因为logo花纹有点像，一审直接赔了1030万元;宁波一家夫妻小杂货店，一年辛辛苦苦挣不到两万块，就因为卖了几款带类似花纹的平价包包，被张口索赔25万元;还有南京的鸭血粉丝店、街边餐吧、各地小酒吧，哪怕只是外卖盒子、店里墙面或布料印花沾了相似纹路，全都挨个被起诉要求赔钱。

　　LV作为进入中国市场的国际品牌，其正经合法的商标权益、正品品牌利益，该保护就得保护，打击纯粹的高仿假货、正常维权我们完全认可，这是法治社会的基本规则。但现在LV的很多起诉行为已经明显变味，有的已经变成了过度维权、胡乱维权，甚至是借着商标权搞恶意收割，这就背离了“维权”的本质。

　　追根溯源不难发现，LV最标志性的老花四叶纹，源头就是中国古代的宝相花、柿蒂纹，是中华民族传承上千年的公共传统文化，是全体中国人共有的文化家底，根本不属于任何一家公司。LV当年从中国传统花纹里汲取得益，现在却反过来将全民的文化家底据为己有，岂有此理?靠着中国的公共文化资源漫天要价、起诉中国的小商户，吃相未免太过难看。

　　真正的假冒复制、刻意抄袭必须严惩，但单纯使用本民族的传统古典纹样，不能随便定性成侵权。面对这种打着维权旗号、专门针对小微商家的批量诉讼，司法机关应该坚持原则，守住底线。

　　与此同时，相关的法律法规也得抓紧完善。必须明确一条底线：商标保护的是品牌自己二次加工的独特设计，不能把流传千百年的传统古纹样私自圈占垄断!当务之急是把知识产权保护和公共文化遗产划清界限，补上法律、制度和规则的漏洞，让一些胡搅蛮缠者没有空子可钻。

　　老百姓心里都有一杆秤。一边拿着中国的传统纹样当“灵感”赚得盆满钵满，一边又挥舞商标大棒，不许国人碰老祖宗留下的家底，甚至以此挤压本土小微商家的生存空间。这种行径实际上是对中国市场与消费者的公然背刺。合法权益我们尊重，但那种不合理的垄断式维权，大家恐怕不会买账。

　　根据以往的经验，消费者对善恶是非的评价和表达，往往是用脚投票的方式进行的。不尊重一国之本土文化，只想靠着钻营法律漏洞收割市场，此类行为已然招致怨愤，如果再不收敛，哪怕企业再大牌，恐怕也走不长远。

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。