清华毕业照陷特权争议，要警惕“有罪推定”

　　一张毕业合影，将高校拽入舆论旋涡。

　　近日，清华大学工业工程系2026届的毕业合影照片引发争议。在该系微信公众号发布的毕业典礼推文配图中，研究生合影及毕业生大合影显示，有一名孩童坐在第一排。引发舆情波澜后，推文中相关毕业照已被删除。

　　网络上，有人质疑在毕业照中出现一名无关儿童，是对毕业生的不尊重，更有甚者，将之联系到学术特权、学阀家族继承人，称是背后的大人在精心谋划，和清华学子同框是为了今后的托举。也有媒体发文称，“没有公平支撑的松弛，只会变成特权的温床。”

　　有相当多的网民表达了相反意见，认为这种审视过于冷酷;也有人追忆起自己当初的毕业照中也有老师孩子的参与，并不觉得有什么不妥。

　　其实，无论这名儿童是毕业学生的孩子还是舆论推测的教职工的孩子，大学毕业照，只是一种纪念形式，既不涉及资源竞争也不牵扯利益分配，面向的受众是镜头中的学子，而非公众，自然也谈不上多大“露脸的机会”。人们当然可以讨论这种安排是否适当，如果就此质疑是特权，未免上纲上线，就像有人呼吁的那样，对此事最有话语权的还是在场学生。

　　不过，也有网友批驳表示，即便是在场学生不满但迫于老师压力也不敢表态。可见，在正反双方的观点交锋中，这样一则与公共利益无关的琐事，越被舆论反复审视越显得荒诞且内耗。

　　其实，在这起事件中，清华大学的名校身份无疑是舆情的背景板。此事所折射出的，是网民对学术公平的一种极致追求，但也要警惕这种极致所催生出的舆论监督，成为一场“有罪推定”。

　　当然，网民的舆论监督无力承担太多举证职能，这是事实。但是民间舆论可以凭借对常识常理的尊重提出质疑，比如官员戴着不符合其收入水平的名表出镜，这违反常识常理;学术大咖的未成年子女发表学术专利，这也违反常识常理。但是，仅仅因为毕业照上一个孩子的出现，就言之凿凿称为学术特权，脑补出一系列剧情，既不符合常识也不符合常理。

　　换种角度说，舆论有没有可能以这起风波为引子，通过后续的实锤爆料挖出其他与学术特权相关的“丑闻”呢?理论上，一切皆有可能。但至少目前来说，从“合影同框—推测孩童身份—认定特权”，这条逻辑论证链上的每个环节都非常牵强，这更像是捕风捉影的“有罪推定”而非舆论监督。

　　相比于学术特权，“有罪推定”也是一种舆论特权。它假借民意与正义的名义，在不合情理且毫无证据的前提下，先预设当事人的有罪身份，然后要求相关方面自证清白，相关部门在经受舆情追打后，往往进退失据，一旦处理不当，反而又佐证了“有罪推定”的判断。最终，逼得相关单位为了自证屡屡发通报，热搜上频频霸榜，浪费的是行政资源和社会注意力，也是对民间舆论监督的异化扭曲。

　　此外，当“有罪推定”发生在大学校园时，不仅会损伤大学本该有的自由活力，也会外溢出来影响社会的创新表达能力，而过于严苛的目光，最终伤害的还是我们共处其间的舆论水位。舜网-济南时报

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。