无理由退货≠无底线退货

　　近日，据央视新闻报道，北京市公安局朝阳分局破获一起利用电商“七天无理由退货”规则实施调包诈骗的案件。该案因“职业化薅羊毛”“四年骗退89.4万元”“快递员无辜背锅”等多个标签叠加，迅速引发全网热议，涉事女子被网民称为“退衣姐”。(6月22日法治网)

　　“七天无理由退货”被写入消费者权益保护法第二十五条，其立法初衷很明确：弥补线上购物无法当面验货的短板，赋予消费者合理的“后悔权”，消解信息不对称带来的消费风险。但法律保护合法权益，却不纵容滥用权利。法条背后始终贯穿着民法的诚信原则、公平底线，更明确限定了退货前提——商品必须保持完好、不影响二次销售。

　　然而在平台流量竞争的逻辑下，这一善意制度逐渐出现执行跑偏的情况。不少电商平台一味放大“无理由”的宽松属性，以极致售后吸引客流。其实质是“慷商家之慨”的单向倾斜规则：消费者权益保护被简单等同于无底线偏袒，中小商家的合法权益却长期被漠视、被挤压。

　　规则漏洞催生了大量灰色行为，一些买家将无理由退货当作“免费试用”的工具：演出服饰穿用完毕、活动服装穿戴弄脏，随后一键退货、零成本消费;部分用户高频退换、反复占用商品资源，导致商家货品贬值、物流损耗、经营成本激增。这些行为早已超出正常消费范畴，是典型的权利滥用，严重背离市场交易的诚信原则。

　　保护不等于偏袒，维权不等于侵权。单向度、一边倒的规则设计，看似保护消费者，实则破坏了交易公平，推高整个社会的营商成本、信任成本。商家为对冲恶意退货带来的亏损，只能抬高售价，最终为此买单的是全体消费者。

　　民法典明确规定，民事主体不得滥用民事权利损害他人合法权益。这是规制恶意退货、矫正规则失衡最坚实的法治依据。当下，制度亟需从粗放走向精细：可以保留“七天退换”的便民通道，但必须弱化甚至取消笼统的“无理由”规则，让退货回归“有依据、有理由、有边界”的法治常态。尤其是针对服装、美妆等使用后极易贬值的特殊品类，更应细化标准——退货必须有理有据，仅限质量问题、货不对版、尺寸不符这些正当理由。杜绝无理由任性退换、过度试用、恶意牟利的行为。

　　善意的制度，需要理性的边界;自由的交易，需要公平的底线。规范七天退货机制，绝非弱化消费者保护，而是修复失衡的市场规则、重塑诚信的交易秩序。平台要完善风控预警、堵住制度漏洞;监管要细化标准、精准纠偏;消费者也需守住诚信底线、理性行使权利。

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。