公信力经不起“复制粘贴”的消耗

黎青　作

　　近日，一份人名大全受到广泛关注。起因源自百度文库《10000中国普通人名大全》的多个姓名，被发现频繁出现在政府采购公告、比赛评奖名单、行政处罚公示信息，还有福彩公益金项目受助对象公示名单当中，有的连姓名顺序都一模一样，网友质疑这些名单使用“虚假人名”。事件发酵后，涉事各方紧急下架相关信息，并展开调查。 (12月7日中国之声)

　　从政务采购到商业比赛，假名单现象已非孤立的疏忽，而是一种值得警惕的“偷懒式造假”。公示本应体现公开、公正与严谨，却沦为形式主义的过场;名单本为接受监督、彰显公信，反成为敷衍塞责的遮羞布。这种毫不走心的“复制粘贴”，不仅是对规定程序的粗暴践踏，更是对公众智商的轻视和对公权力的嘲弄。

　　为何如此低劣的造假能轻松“闯关”，通过层层审核?这暴露出部分工作中责任链条的松弛与监督机制的虚化。以杭州师范大学福彩公益金项目为例，工作人员为满足申报人数要求，竟直接从网络搬运名单、分批公示。从项目执行到验收，本应环环相扣的统计、记录、审核环节，在现实中却层层失守。在政府采购、行政处罚等领域，法律明明对专家抽取、信息登记等程序有明确规定，虚假名单的出现却意味着，某些环节可能为“图方便”或掩盖问题，主动或放任造假行为。审核者“视而不见”，甚至“默契配合”，使监督防线形同虚设。

　　“偷懒式造假”折射出部分单位和工作人员作风漂浮、责任心缺失的积弊，也反映出在某些领域，功利主义、应付心态对专业精神和程序正义的侵蚀。当“完成公示”本身成为目的，内容的真实性与准确性沦为次要，形式主义便有了可乘之机。无论是为“凑数”应付考核，还是为“省事”绕过程序，其本质都是将公共责任让位于个人或小集体的便利，将严肃的工作异化为一场儿戏。

　　假名单的危害，远不止于某次采购的公平性或某个项目的可信度，更在于对公共信任根基的持续侵蚀。公众的信任源于每一次公开、公正、透明的操作。倘若连最基础的名单都可随意捏造，公众又如何相信其背后资金使用的合规、评审过程的公正、处罚决定的严肃、资助发放的真实?长此以往，无论相关方事后如何解释补救，公众都难免投以怀疑的目光。

　　破解“偷懒式造假”乱象，不能满足于个案的下架、道歉与追责，必须进行系统整治。首先，强化全过程、穿透式监管，压实各环节主体责任。不能仅看“有无公示”，更要核查公示内容的真实性与逻辑性，将事后被动应对变为事中动态监督。其次，深化信息公开，将关键环节、具体细节置于阳光下，以透明度压缩造假空间，让公众监督真正落地。再次，提高违规成本，对造假行为“零容忍”，既追究直接责任，也问责管理失职，形成有效震慑。最后，也是根本性的，是要在相关领域大力弘扬严谨务实的专业精神和职业道德，重建对规则、对公众负责的文化氛围。只有把责任压紧、把监督做实，才能让每一份面向公众的名单都经得起检验，重新赢回那份不容挥霍的信任。

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。