整治违规吃喝，需紧盯“违规”二字

　　家人围坐、好友相聚，总少不了一桌好菜，但公职人员可得警惕，有些“热情饭局”，可能藏着“违规陷阱”。认定违规吃喝的关键是什么?根据违规吃喝问题的构成要素，认定违规吃喝的关键点在于弄清参与吃喝的人员关系、吃喝的地点性质和吃喝的钱款来源，也就是和谁吃、在哪儿吃、谁付钱。对此，中央纪委列举了8种不能参加的饭局和12种需要警惕的饭局。 (6月22日央视网)

　　对于形形色色的违规吃喝，当然要露头就打、反复敲打，始终保持高压惩治态势，引导公职人员自觉纠正、抵制违规吃喝背后的“小事小节论”“人情往来论”“影响发展论”“行业特殊论”等错误思想。但也要看到，并不是所有吃喝都属于违规情形，唯有紧盯“违规”二字，正确区分违规吃喝和正常消费，才能在维护纪律刚性的同时，守护好人间烟火气。

　　毋庸讳言，当前出现了两种值得警惕的极端现象：一是少数公职人员“吃心不改”“酒瘾难戒”，在深入贯彻中央八项规定精神学习教育期间顶风作案，甚至违规吃喝“喝死了人”，性质和影响极为恶劣;二是个别地方、部门搞层层加码、“一刀切”，将正常的商务接待、企业团建乃至家庭聚餐列入“严禁”之列，给人一种脱离实际、不合常识之感。

　　纪律并非不近人情的高墙，而是一把精准丈量的标尺。“和谁吃”(是否涉及管理与服务对象)、“在哪儿吃”(是否出入私人会所)、“谁付钱”(是否违规动用公款或接受不当宴请)——这三要素构成了判定违规的核心维度。8种“去不得”与12种“需警惕”的饭局清单，正是基于此逻辑开出的具体负面清单。换言之，制度设计的本意是精准治理那些以吃喝为媒介、行利益勾兑之实的“局”，而非将正常、合理的餐饮消费打入“冷宫”。

　　纪律的威严，正源于其界定之清晰与执行之精准。失却精准，制度便失却灵魂。整治违规吃喝，绝非对正常情感维护、人际往来的“一刀切”禁绝——这也不现实。中央纪委强调，既要“认清违规吃喝问题的本质和危害”，又要“区分正常餐饮消费与违规吃喝”，其中的深意恰恰在于平衡制度执行中“刚性”与“温度”。越是大力纠治违规吃喝顽疾，越要把握好公与私的界限，提高执纪执法的精准度和穿透力，让浑水摸鱼者无处遁形，让正常聚餐的公职人员安安心心吃顿饭。

　　事实上，何谓违规吃喝，何谓正常聚餐，二者的界限在哪里，答案写在纪律条文中，也写在每个人心中。有些公职人员揣着明白装糊涂，有意无意地回避“和谁吃”“在哪儿吃”“谁付钱”等关键问题，一旦触碰红线，就拿站不住脚的理由为自己开脱;有些领导干部在懒政思维下误读、曲解制度，动辄上纲上线、层层加码，拿“一刀切”的形式主义掩盖自身能力短板。凡此种种，都是把简单问题复杂化，让制度在执行中走了样、变了味。

　　整治违规吃喝，核心问题是“违规”二字，目的之一是让铁的纪律与人间烟火气相安无碍、相得益彰。唯有在执行中明晰“红线”与“绿灯”的边界，让所有公职人员心有敬畏而不必草木皆兵，让百姓自在享受生活的滋味和温情，方显治理智慧。

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。