AI押题成备考“神器”，收的还是智商税

　　随着高考临近，模拟押题卷市场热度居高不下。除了各家机构推出的传统“名师押题”，记者发现，近年来爆火的AI大模型，也陆续被不少商家引入“押题”阵容。他们真的靠谱吗?AI“押题”真的能成备考“神器”?(5月25日《济南时报》)

　　高考押题卷市场的火爆，反映出部分家长的“宁滥勿缺”心态——无论是否有用，都不能缺少这道“备考保险”。但从本质看，这类产品收取的不过是智商税。首先，所谓押题卷不仅难以精准押中题目，反而可能干扰考生的复习节奏。真正考出优异成绩的关键，在于系统复习、展现真实水平，而非寄希望于押题投机。

　　一些押题卷宣称有显著押题效果，声称往年“押中”多道题目。然而，这种“押中”往往水分极大：或是押中高考必考的基础题，如数学基本公式、语文名句默写等——这些内容本就是考试大纲要求，所有考生都需掌握;或是对出题方向的模糊猜测，如材料作文题的大致方向，而这类题目本身就考察学生的思辨与表达能力，并非简单套用模板就能应对。

　　但仍有不少考生和家长对各类押题卷趋之若鹜。部分家长的心态与抢购教辅材料如出一辙，要“多多益善”“宁缺毋滥”。他们担心错过任何可能的优势，害怕他人购买后占据信息优势，形成“你不买就亏了”的群体焦虑。这种心理恰恰被押题卷销售者精准利用，通过夸大功效的营销策略刺激市场需求。

　　值得注意的是，虽然押题卷号称“名师+AI”结合，但要做到精准预测考卷是不可能的。一方面，所谓的“名师”大多只是营销包装出来的，鲜有真正参与高考命题的经验，况且教育部对历年命题人员有严格的保密规定。另一方面，AI预测更显荒谬——作为公开工具，若AI真能准确预测考题，那所有考生按此备考，高考还能实现人才选拔的基本功能吗?

　　与我国中高考盛行的押题行为形成鲜明对比的是，部分国外考试如雅思、托福等，已经将押题行为视为考试作弊。即便考生未在考场携带任何违规材料，但按事先准备的答案答题，一经检测确认，将被取消成绩。这种处理方式旨在维护考试评价的客观性，确保选拔的公平公正。

　　目前，我国高考尚未将“押题套题”行为纳入作弊监管范畴。不少教育机构在高考后宣称“押中”题目，却未遭遇任何问责。这种现象助长了押题资料的市场炒作，形成恶性循环。

　　针对押题卷市场存在的种种问题，一方面，监管部门应加强对押题产品宣传的监管，避免夸大、虚假宣传误导家长。另一方面，更应提升考生与家长的理性认知，押题效果难以量化，“押中率”极高的试卷反而可能涉嫌泄题或破坏公平。真正的备考之道，在于以我为主，系统复习，而非投机取巧。

　　从根本上看，唯有深化命题制度改革，方能真正遏制押题乱象。通过科学命题，重点考察学生运用所学知识解决问题的能力，以及创新思维与独立思考水平，引导基础教育摆脱“题海战术”。当刷题失去投机价值时，押题市场自然失去生存空间。

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。