地下车库禁停新能源车，合理吗？

　　□海 凝

　　近日，“杭州一地下车库禁止新能源车停放”的消息引发关注。9月5日，记者走访杭州萧山区雷迪森铂丽大饭店，新能源车统一由安保人员引导至约50米外的一处厂房内，地下车库只允许停放燃油车。酒店如此安排是出于安全考虑，大部分车主能接受这一安排，但有的车主质疑合理性，是否涉嫌对新能源车的歧视。报道发出后，引发网友广泛讨论。(9月11日潮新闻)

　　不只是杭州，宁波等地也先后有酒店、建筑大厦禁止新能源汽车进入地下车库停放。究其原因，是出于消防安全考虑。如果地上车位全部停满，地下车库禁止驶入停放，新能源汽车面临无处可停的处境，就有被歧视的感觉。这既影响新能源车主的停车权益，还可能阻碍新能源汽车进一步发展，所以亟待消除障碍。

　　这些地库禁止新能源汽车停放似乎有点道理。一方面，迄今收到新能源汽车火灾事故报告1630余例，我国召回动力电池导致火灾风险新能源车44万辆。由于一些地下车库消防车进不来，一旦动力电池故障导致火灾，将给地库财产带来安全威胁。另一方面，一些物业公司以业主自行决定、授权为由拒绝。

　　但在笔者看来，相比新能源汽车庞大的存量，已经报告的火灾事故数量较低。何况存在火灾风险的新能源汽车，我国能召回尽量召回，已尽力将火灾隐患消灭在萌芽状态。随着《关于进一步加强新能源汽车企业安全体系建设的指导意见》等文件发布，以及车企不断改进技术，新能源汽车日益安全。

　　针对近三年来国内新能源汽车保有量和火灾数量的统计计算发现，新能源汽车的火灾发生率从2021年的万分之1.85降低到了2023年的万分之0.96。与此同时，燃油车的起火率则在万分之1.5左右。整体来看，当前新能源汽车的起火率甚至低于燃油车。所以，以安全为由歧视新能源汽车的理由不能成立。

　　至于地下车库消防安全，也需要地库所有权方或经营方，根据新能源车不断增多趋势完善消防设施，在消防车不能进入地库的情况下，要通过增加其他消防设施和措施补齐短板。在新能源汽车起火率不断降低和地库消防设施完善的综合效应下，相信包括某些大厦业主在内的更多人会理解并接纳新能源车。

　　目前，各地市民对新能源汽车该不该进入地库停放存在不同看法，有人反对有人支持，这可以理解，毕竟安全无小事。但是，部分反对者很可能是盲目反对，是在不了解最新关于新能源车起火率数据的情况下导致的反对。有必要向公众普及相关标准、文件和最新安全数据，用事实来打消市民顾虑。

　　从法律角度看，有律师指出，现行的法律法规并未明文禁止新能源车进入地下车库停放。对新能源车主来说，法无禁止皆可为;对地库经营者而言，法无授权不可禁止新能源车进入地库停放。总之，新能源汽车不该成为某些城市酒店大厦地库的“弃儿”，遭遇停车歧视，理应与其他机动车一视同仁。

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。