景区取消实名预约符合公众期待
2024-06-24 10:52:52
作者:冯海宁
景区门票预约制,在部分景区已实施10年有余,最初目的是“控制游客最大承载量”。新冠疫情暴发后,为防控疫情,几乎所有景区都实施预约制。实行该措施后,的确在特殊时期取得了预期效果。但随着疫情防控转段,不断有景区宣布取消预约,如今北京全市景区全面取消预约。
今年1月22日,北京市委宣传部副部长、市电影局局长霍志静表示,北京市推动95%景区取消预约,不断扩大博物馆延时开放范围,大力整治票务“黄牛”乱象。如今除故宫、国博等少数景区外,北京景区全面取消预约,覆盖面极大,兑现年初承诺,为其他城市作出示范。
故宫等旅游景区没有取消预约制,是因为这些景区游客非常火爆,需要通过门票预约防止景区“超载”。而其他旅游景区则没有达到人满为患的程度,如果继续实施预约制,不仅不方便游客参观,因为预约门票耗时费力;对老年人也不友好,还容易造成景区旅游资源的浪费。
此外,还可以消除游客对实名预约带来的个人信息泄露之忧。比如上海一旅游爱好者就认为,实名预约流程繁琐,造成了资源挤兑,甚至存在过度采集个人信息的嫌疑,让游客体验感下降。而北京宣布“景区全面取消预约”,则打消了游客心里诸多疑虑,进而改善旅游体验。
事实上,不只是北京,上海、苏州等城市也已发布消息,取消实名预约。随着暑期旅游旺季的到来,多地景区取消预约要求,无疑有利于提高游客游览的便利性和即时性,同时也有助于做大旅游市场“蛋糕”,有望为游客、景区、城市旅游经济带来多赢局面。不过,在景区全面取消预约要求的同时,从景区到有关方面,要提供相应配套服务。
譬如,防止景区“超载”和游客排队,这是景区方面必须重视的问题。因为前一个问题关乎旅游安全和质量,后一个问题关乎游客体验。在通常情况下,取消预约制的景区不会“超载”,但在暑期旅游高峰、国庆旅游黄金周,非热门景区也要防止游客过度涌入带来诸多问题。
任何景区都有最大承载量,一旦游客数量超过极限,不但游客体验会下降,而且还存在踩踏等安全风险。这就需要景区取消预约制后,密切监测景区旅游参观人数和游客密度,并将相关信息及时向社会发布;对游客集中扎堆的景点,要有多种疏导等措施,防止发生拥挤事件。
有关方面也要指导、督促各个旅游景区,在取消门票预约制后,更要落实好景区最大承载量等要求,为防止游客过度涌入或游客不均衡分布提供相应的配套措施,特别是在暑期、长假期间。也就是说,取消景区预约制与落实最大承载量并不矛盾,但这需要配套服务进行调节。
北京市文旅局发布倡议指出,各旅游景区要提供高质量文旅产品供给,针对暑期要增设遮阳避雨棚(伞)、遮阳避雨休息区域和休息座椅等降温避雨设施,严防发生高温中暑;按暑期客流量增设临时厕所,增加保洁人员,加密保洁和垃圾清运……这在提醒景区完善配套服务。
简而言之,取消实名预约制后,只有景区服务好,游客才能体验好。
声明:本文仅代表作者个人观点,不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。