有奖征文变“内部福利”，怎一个“尴尬”了得

　　黎青/绘

　　新闻背景

　　近日，河南方城县文联主办“清风方城”文学艺术有奖征文活动，获奖名单引发热议。名单显示，20余篇获奖文章中，有12篇系同一名作者。并且，这位作者不是别人，而是此次征文活动承办方之一的方城县《裕州心声》主编乔某。针对网友质疑的该评选活动存在不公正问题，河南南阳市方城县“清风方城”有奖征文活动调查组10月31日凌晨发布情况说明称，经初步调查，评选环节存在问题，评选结果无效，调查处理情况将适时予以发布。(10月31日澎湃新闻)

　　□陈广江

　　虽然是县级主题有奖征文，对参赛作品、评奖标准等不宜要求太高，但组织者不能没有底线意识。“瓜田李下”毫不避嫌，把有奖征文变成“内部福利”，甚至主编一人独揽一半奖项，吃相实在太难看，文人那点斯文已荡然无存。

　　现实中，尽管屡有争议，但评委、编辑参赛并获奖不是个案，即使某些高层次的文学奖项有时也难以“免俗”。几年前，某省级文学奖评选曾出现了“主任给副主任评奖”“随意增加获奖名额”等乱象，引发业内争议。为树立公信力，目前很多文学奖项都明确了评委、编辑等特定人员不得参赛的规则。

　　但也应承认，评委都是专业人士，文学创作水平一般比普通作者高不少，如果不让评委参赛，难免会降低活动的水准和影响力。为公平公正，也为避嫌，有的评奖活动明确，评委只参与但不评奖，把获奖机会留给大众。这种折中的做法值得肯定。

　　“清风方城”有奖征文共收到49篇作品，数量不算多，高质量的可能更少，毕竟在县域范围内，创作者数量及水平都是有限的。即使如此，也不能把多数奖项都评给内部人。如果参赛作品质量不高，有些奖项宁可空缺也不能无底线凑数，这也是各类评选的通常做法。

　　种种迹象显示，“清风方城”有奖征文已沦为一场内部人自娱自乐的游戏，组织者、参赛者、评选者、获奖者，属同一个群体，最终出现了承办方主编一人独揽一半奖项的奇葩一幕。如此闹剧，也是对“清风”二字的一种讽刺。也许乔某水平高又勤奋，但这么玩就把游戏玩死了。

　　公开报道显示，最近，方城县文联刚刚召开了《裕州心声》文集创办一周年评议座谈会，该文集创办一年来取得的成效得到了肯定。这个节骨眼上，出现了“清风方城”有奖征文事件，又平添了一份尴尬。事实上，此次事件何尝不是当前文艺评奖乱象的一个缩影?当地文联宣布评选结果无效的同时，各地也要吸取教训、举一反三，避免类似闹剧重演。

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。