重点打击“引战大V”，掐住网暴“七寸”

　　□本报评论员 赵晓昕

　　9月25日，有关众所瞩目的网络暴力治理话题，有两件标志性事件发生。

　　14时，北京互联网法院对刘学州被网暴致死案进行线下开庭，两名自媒体大V“真话哥”和“暖心姐姐”被刘学州家属起诉;下午，“两高一部”正式出台《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》(以下简称《意见》)，并且公布了一批依法惩治网络暴力违法犯罪典型案例。(详见本报今日04版)

　　前者的开庭，寄托着人们坚决抵制网络暴力的决心和严惩“网络刽子手”的期待;后者的发布，进一步织密法网，从多个维度为治理网络暴力犯罪提供了“支点”，为这份对公平正义的期待提供了坚实的法律基础。

　　网络暴力受害者中，不乏鼓起勇气与恶意斗争者，但他们往往面临举证与维权困难的窘境，在诉讼案的拉锯战中反复遭受二次伤害，而罕有施暴者得到应有的制裁。“刘学州被网暴致死案”具有的标志性意义之一，就体现在其亲属为追责施暴者作出的一系列努力中。

　　距离刘学州自杀身亡已过去一年零八个月，他的养家亲属走在一条漫长的等待和维权路上——持续搜集证据，提取针对刘学州的2000多条网暴言论，将多次发布侮辱性、攻击性内容，传播范围广、影响尤为恶劣的自媒体大V“真话哥”和“暖心姐姐”告上了法庭。

　　重点起诉作为“推手”恶意引战的自媒体大V，是基于现实困境的务实举措。从网络暴力的生成传播机制来看，恶意言论并非一出现就能够置人死地，从零星萌发到铺天盖地蚕食人们的理智与心灵，这个过程离不开充当“催化剂”的网络大V等意见领袖的推波助澜。

　　在众多不明真相的跟风网友背后，一部分具有显著恶意的始作俑者，一直在挑动公众神经、推动事态恶化。如何及时将网络暴力遏止于微末，又不至于因波及面广泛而无从下手，架空法律威慑力，在长期的实践与摸索中，司法机关已经形成了一定的共识：重点打击网暴发起者、组织者，要求网络意见领袖承担更多的法律义务、受到更多的法律约束，并明确其在网络暴力事件中的法律责任等等。

　　落实到《意见》中，便是“轻重有别”的治理思路：严惩网络暴力违法犯罪，既要纠正“法不责众”的错误倾向，又要有所区分，重点打击“恶意发起者、组织者、恶意推波助澜者以及屡教不改者”，尤其是针对未成年人、残疾人实施网络暴力者，更要从重处罚。

　　这样的思维可谓掐住了网暴的“七寸”，既能够有效提升网暴治理成效，为执法机关和平台主体斩断始作俑者的谣言推手提供法律依据，也同样能有力警醒不明真相、随波逐流的跟风网友，不要在有意无意间成为煽动暴力的帮凶。

　　回望一系列悲剧事件，网络暴力已经发展成寄生在社会有机体上的毒瘤，附骨之疽般一次次掠夺走无辜的生命。《意见》的出台，明确了网络暴力的罪名适用规则、行为处理规则和惩治网络暴力违法犯罪的政策原则，补齐了建立网络暴力治理体系的法律“拼图”，是民心所盼、众望所归。

　　愿法律成为我们每个人手中最得力的武器，戳穿所有打着所谓“言论自由”旗号施以语言暴力事实的幌子，让善意的弥补和法律的救济跑在恶意言论发酵之前，让每一个始作俑者都得到应有的惩罚，继而心生畏惧与反省，找回共情与良知。

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。