“高铁掌掴事件”应厘清关键细节

　　近日，发生在C6276次列车车厢内的一起治安纠纷事件，引发了广泛关注和讨论。5月10日，成都铁路公安处正式回应此事，并发布警情通报。根据调查情况，王某某站起转身制止后排儿童吵闹，继而与杨某某发生争吵。认定杨某某用手背击打王某某面部属殴打他人的违法行为;王某某遭到击打后用手掌击打杨某某面部，在列车工作人员和旅客劝阻后，再次用手掌击打杨某某面部属殴打他人的违法行为。 (5月11日中新社)

　　警方公布详情，使得本案的因果链条趋于完善。执法与行政处罚，既是一个适用法律条款过程，更是一个细节甄别、取证查核的过程。而我们关于个案的评价，同样应当保持审慎。此前，不少法律专业人士，纷纷以本案为样本，论述了“还手不能当成互殴”的法理逻辑;而此刻，随着细节披露，本案又成为另一个层面的典型案例。须知，法律从没有要求“打不还手”，执法者也断不会动辄把“还手认定为互殴”。澄清个案的前因后果、是非对错，对于坚定法治信仰、捍卫社会公义，意义重大。

　　遇到不法侵害，就该理直气壮地保护自己，该出手时就出手，基于自卫的紧急性，被动的“还击”天然是制止不法侵害的重要手段;但同样要注意的是，“还击”不能超越必要范畴、不能违背适度原则，更不能变成“升级事态”的主动施害、冲动之下的“报复”“泄愤”。以个案普法为契机，强化两者的区分，随着认知的提升，我们希望所有人都能更恰当、全面地保护自己，而这也是一种“弘扬正气”。

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。