出版社不能向虚假历史举白旗

　　民族英雄丁汝昌，竟然向洋人“投降”了?

　　身为北洋水师提督的丁汝昌，其宁死不屈、自杀殉国的故事早已世人皆知。然而，近日有网友发帖表示，给孩子买的历史读物《写给孩子看的中国史》出现事实性错误，在讲述甲午中日海战的那段历史时，书中竟然用了一张“丁汝昌投降图”。(详见今日本报16版)

　　有眼尖的网友发现，此图源自日本人创作的一本锦绘，原本是一幅虚构出来的画作。然而虚假历史、少儿读物、民族英雄、境外画作，这些关键词集合在一处宛如一枚尖针狠狠刺痛了公众的感官神经，这种荒唐的历史虚无主义叙事也伤害了公众朴素的民族感情。

　　作为出版方的北京工业大学出版社，作为国内重点大学的出版社，就更不该出如此低级的小学生式错误，这实在让舆论难以接受。有网友认为这是出版社的有意捣鬼，不过也有人认为，相较于此前含有原创插画的毒教材，再结合正文内容，此次涉事出版社错误引用插图的主观恶意的可能性或许并不大，更像是执行层面的一次“操作失误”。毕竟，作为一家国内出版社，估计其没有动机更没胆量来模糊民族英雄的历史定位。

　　文本读物跟“风吹草低见牛羊”的互联网文学比，更具定向传播性和隐蔽性。因此文本资料上的错误或许难以被及时发现，然而文本读物同样不具备互联网传播的灵活性，错误的文本读物一旦流入市场便覆水难收。

　　作为一本面向少儿的历史读物，其审校工作绝对不能仅仅针对有没有错字、标点符号之类的简单化甄别，所谓“丁汝昌投降图”的注脚从语法上看没有错误，然而其表达的史实故事却是大错特错，这短短的几个字充分暴露了审编者对历史的无知与漠视。

　　熟悉出版工作的人都明白，一本书的成功面世，需要经历编写、审核、出版、印制发行等漫长过程，绝非假一人之手就可功成，一旦出现错误，显然各方都不能把自己择干净。除了严格落实日常工作上的各个环节，也要畅通回访和读者反馈渠道，绝不能出版即了事，要让“外面的光”穿越纸面照到编审者的键盘上和眼睛里，以便及时拾遗补缺、亡羊补牢。

　　此外，也要充分发挥分内的监管效用，出版物开头介绍主编、责编的领导信息，不能只是浮于表面的高头讲章，而是要让这些名字真正融入生产环节的每一环。

　　这也给出版人提了个醒，无论新媒体传播方式多么日新月异，“白纸黑字”永远有它天然的严肃性，哪怕它的发行量不高，哪怕它的阅读面不广，“字字千钧”永远是出版人头上悬着的精神戒尺——不能为误人子弟作注脚，更不能向虚假历史举白旗。（来源：舜网-济南时报）

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。