【评论】“焊死”霸停车辆的维权无奈应有破解之道

　　近日，湖南长沙一小区业主刘女士自购的停车位遭唐女士霸停数月。多次好言沟通无果，对方不仅不挪车，还反过来要核实业主的车位购买合同。物业工作人员告知唐女士车位已售出，并向其提供了售出截图，但唐女士坚持要看车位买卖合同，物业拒绝提供，称涉及业主信息。刘女士曾给车主打过五六个沟通电话，其要么不接，要么态度十分嚣张。刘女士一怒之下便和物业一起将车位用围栏焊死，让车辆彻底挪动不得。(5月9日极目新闻)

　　梳理报道可知，霸占他人停车位数月的操作可谓蛮横嚣张之极，而受害人刘女士的操作则赢得了众多网友的支持和点赞。但这种“妙招”背后，实则折射出守法者、受害者的无奈与艰辛，在建设法治社会的今天，理当让受害者有更便捷的维权途径，让侵权人承担更高的代价。

　　现实生活中，人们购买、租赁的停车位被他人占用的现象时有发生，通常可以通过沟通解决。但遗憾的是，唐女士这样无赖霸占车位的行为虽然令人深恶痛绝，但受害者尚无便捷高效的维权之道。如该车位并非公共道路，交管部门无权拖移也无权罚款;车位主人通过诉讼途径解决的话，短则耗时十数天，长则几个月，且一般只能获赔租赁费、停车费损失，可谓得不偿失。

　　理性文明的维权方式效果未必理想，甚至由此导致矛盾升级、冲突加剧，受害人被惹急后不惜用过激手段“报复”的案例不胜枚举。如有人给车辆涂鸦，将垃圾泼洒到车辆上，甚至砸毁车辆或者用叉车将霸位车辆扔进河中。这种极端方式最终让被害者转变为侵权人，甚至沦为故意毁坏财物的罪犯，令人不胜唏嘘。

　　这种近乎零成本的霸占车位，让真正的守规则者既无奈又被动。这也是将霸位车辆焊死在车位内这一看似极端，却未损害车辆，又减少法律风险的行为获得网友认同、点赞的关键所在。

　　面对这种欠缺规则意识、蛮横无理的霸停者，只让被侵权者承担过高的维权成本并不合适。有关部门理当用严惩重罚唤醒霸停者的规则意识。实际上，霸停行为损害了权利人对车位的正常使用，造成了财产损失，故对拒不改正的霸停者不妨给予拘留、罚款。如《治安管理处罚法》明确规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款;情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。

　　此外，这种侵犯个人权利的霸停，主观恶意及危害后果不亚于在公共道路上违章停车，故有必要将行为人列入“黑名单”，对其进行联合惩戒。唯有相关部门积极作为，全面发力，切实构建一张能够让违法者感受到痛楚的法律之网，方可让潜在的破坏规则者有畏惧之心，切实减少霸停现象，也让守法者和权利人少些烦恼，不至于辛酸无奈，绞尽脑汁地与霸停者斗智斗勇，甚至滋生以暴制暴的极端维权行为。（来源：舜网-济南时报）

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。