男子在火车上被持刀杀害 查清安防漏洞事关社会安全感

　　5月7日，广州铁路公安局衡阳公安处证实，网传5月4日晚K435次列车上一男子被人持刀杀害一事属实，且凶手有案底。警方知情人士告诉记者，“2014年和2017年(凶手)曾两次持刀伤人，2010年和2011年曾两次被强制戒毒。”“凶手使用的凶器是一把小刀”。对此，受害者家属质疑，“为什么持刀者可以携刀上车?”5月8日，记者从中国铁路12306相关工作人员处获悉，目前上述事件，铁路方正在进行调查。(详见今日本报16版)

　　火车上的命案，似乎已多年未有。鉴于此，也就不难理解，本案发生之后网络舆论的巨大震动。应该说，本案的犯罪事实、犯罪情节都很明确，主要的疑问实则集中在动机和凶器两个方面。凶手为何行凶?刀具何以能上火车?这两个关键问题的答案，不仅事关此事善后过程中各方具体的责任分配，对后续维护列车乘客安全、维护社会安全感，更是有着堵漏洞的参照意义。公众普遍关心的是，这一极小概率的偶发凶案，是不是暴露了某种一般性的安防漏洞?

　　警方透露的消息是，“凶手使用的凶器是一把小刀”;受害者则宣称，凶器是一把长达18厘米的刀具。而根据国家铁路局、公安部的规定，“自2022年7月1日起，刀刃在6厘米以内的可携带上火车。”所以，真正需要追问的是，本案中凶手使用的刀具，除了刀柄、刀把之外的刀刃部分，是不是在6厘米以内?若是超出了这一标准，那么很显然，进站安检环节存在严重过失，相关工作人员难辞其咎、理应担责。

　　量清楚刀刃有多长，并不是一件难事。我们也相信，随着警方的调查深入，这一关键细节信息将会很快公布。与之相较，更为扑朔迷离的，或许还是“犯罪动机”。凶手到底为什么会痛下杀手?是蓄意谋杀、寻仇报复、激情犯罪又或是随机的无差别伤害?本案之所以匪夷所思，就是因其严重违背了常识常理。一名前科累累的男子带着刀具上车，在开车后不久旋即犯下凶案。在悲剧发生之前，我们是否曾经有机会阻止这一切?在悲剧发生之后，我们又该如何以行动回应社会的关切?在此事引发的热议中，不少网友分享了自己进站赶火车的遭遇，关于安检的可靠性、严谨性与标准的统一性，亦是疑问颇多。之于此，有关方面确有必要坦诚说明、明确规范、重建信任。

　　一起惊悚的个案，难免会对大众造成强烈的情感震撼。惊魂未定之际，我们等待着个案真相的水落石出，期待着能有更完备的安防方案以策万全。严惩凶手之外，全流程的复盘与梳理亦不可或缺。此事中，安检环节是否有疏失?如果有，那么理应追责到人，必须举一反三、查漏补缺。

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。