“插队发飙”车贴，是另一种形式的不文明

　　近日，“两女子插队被制止当场发飙”的视频在网上引发热议，两女子的头像也被做成讽刺漫画、表情包大肆流传，还有商家将两女子的讽刺漫画做成车贴售卖，一家店铺的客服人员告诉记者，借着插队事件的热度，新的车贴一天就卖出去了十多个。有律师表示，这种行为已经涉嫌构成对两人肖像权的侵权。(5月4日《北京晚报》)

　　过去的这个“五一”小长假，除了各地的“人从众”热闹场景，事发浙江一景区的两女子插队事件，恐怕也是关注度颇高的话题。两名插队女子成了不折不扣的“网红”，不仅相关视频在各大平台广为传播，以她们为蓝本的表情包也风靡一时，她们后续的行程更被一些网友“偷拍”分享。

　　更让人瞠目结舌的是，事情尚在发酵，两名插队女子的漫画车贴就已经开始热销。只是以批评不文明为目的的“插队发飙”车贴，既没有贴出文明，反而还可能因为侵犯他人肖像权、名誉权、隐私权而摊上事儿。

　　尽管当事女子事后发文否认插队，可按照景区“平移”也算插队的回应，两名女子插队的不文明行为基本可以坐实，对于他人的制止不仅不接受反而“疯狂输出”，遭到舆论批评实属咎由自取。可这样的批评应当保持在一定尺度之内，出发点与目的也应是为了警示当事人及类似不文明行为，而不能任意扩大化，最后演变成了人肉搜索、网络暴力，甚至踩踏法律红线陷入违法的危险境地。

　　插队的两名女子的确存在不文明行为，她们遭到了舆论的批评，这也是其应付出的代价。可是在法律上不文明行为并不影响她们主张自己的肖像权、名誉权、隐私权，将她们的肖像做成表情包或制作成车贴出售、使用，均涉嫌违反我国民法典第1019条“未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像”之规定。

　　也就是说，在“插队发飙”车贴这起“行为艺术”中，无论是制作出售的商家，还是购买粘贴的用户，都已经涉嫌违法。不少车主可能是图好玩，殊不知，这种通过恶搞、玩梗让不文明者“社死”的做法，与插队一样都是不文明之举。

　　对于不文明的插队者，舆论可以动用批评的武器，可批评扩大化甚至呈网络暴力态势，偷拍、恶搞、制售车贴等武器的“惩戒”还是少用慎用为好，用文明守法方式纠治不文明行为，换来的才可能是真文明。

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。