停车31小时收费640元，慎言“价格刺客”

　　近日，一则“珠海停车31小时10分钟收费640元”的12秒视频引发数千人转发评论，关注度不断上涨。该视频以一张640元停车场收费截图铺开，并标注“珠海停车31小时10分钟，旅游还有停车刺客”等文字，视频中还公布收费酒店的图片等信息。据该酒店客房部房务总监陈先生介绍，640元的收费是按照公示的价格收取，但出于酒店的综合考虑，最终还是将停车费退还给当事人，但经过此事后会考虑施行最高200元/天的封顶价。(5月3日《南方都市报》)

　　□江德斌

　　乍一看，这个酒店的停车收费挺贵，一下子花了几百块，车主定然感觉不爽，所以才会抱怨遇到了“停车刺客”。不过，认真抠事实细节的话，则会发现这只是酒店正常的停车收费行为，符合明码标价、市场调节的定价标准，并不能算是“停车刺客”。而且，该路段附近有多个热门景点，假期时客流量密集，在“一位难求”的情况下，能找到酒店停车位已属不易，何况该车主并未在酒店消费，无资格享受免费、优惠停车待遇。

　　酒店停车场自主经营，通过提供停车便利服务，吸引客人光顾、鼓励消费，这也是市场竞争激发的增值服务。可见，如果车主“只停车不消费”，就不宜享受停车优惠，否则对其他消费者不公平，同时也会因长期占用停车位，影响酒店经营收入。因此，酒店制定较高的停车收费标准，就是在筛选目标客户，让“只停车不消费”的车主早点离开，将停车位留给酒店客人。

　　可见，酒店并没有违反价格法，然而，在网络舆论压力下，酒店还是退还了停车费，并承诺日后会考虑在节假日施行最高200元/天的封顶价。假如，以后有车主质疑“200元封顶价”也是“刺客”，酒店又该如何处理呢?恐怕只能一概拒绝“只停车不消费”的客人了。

　　近年来，“价格刺客”流行起来，主要针对部分商家违反价格法，随意乱标价，导致消费者不小心买到高价商品。应该说，“价格刺客”作为比喻非常形象，一语道破商家的价格猫腻，以及消费者被“刺痛”的尴尬，也由此引起了社会舆论的关注，推动价格监管加强整顿违法乱象。但是，“价格刺客”一词逐渐有滥用之嫌，部分商品遵循了明码标价标准，却因高价被消费者扣上“刺客”的标签，实则并不合理。

　　市场经济的一个基本原则，就是商家拥有自主定价权，当然不是为所欲为，其要遵守价格法，符合明码标价标准，并需要按照市场供需状况，随行就市调整价格，达到收益最大化。如果强迫商家执行不合理的定价标准，降低经营收入，那么就会违背供需规律，扰乱市场自主调整。

　　正常的做法，乃是尊重商家的定价权和消费者的选择权，让价格在市场博弈中，取得动态平衡。高价商品和低价商品共存，亦是市场多元发展的体现，消费者各取所需，也是市场健康发展的需要。所以，面对高价商品时，不要急于扣上“刺客”帽子，应该看商家是否违反价格法，再做定夺。

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。