动一刀也是新作品？如此二创吃相难看

　　3月1日，已经退休的原湖北美术学院老师黄勇正在准备应诉材料。3天前，他曾经的学生网络实名发文，指控他侵占自己的雕塑作品、冒名参展，把此作品作为代表作进行网络宣传。对此，黄勇称，这件作品是在他指导下完成，署名权确实属于陈亮，自己在原作基础上二次创作了新作品，“哪怕只动了一刀也是新作品，跟陈亮的不是同一件。”(3月2日封面新闻)

　　只动一刀也是新作品?这种话从一位大学退休教师的嘴里说出来，令人大跌眼镜。如果这种说法成立，在原作上“动一刀”“添一笔”“加一字”，就成了新作品，那么人人都能成为艺术家。如此二创“不讲武德”，吃相不雅，遭到网友调侃、揶揄，自然是情理之中。

　　事实上，当初陈亮创作时，作为课程老师的黄勇给过建议和指导，但著作权并无争议。据报道，湖北美院雕塑系主任张松涛证实，黄勇的作品出自陈亮的一次课堂习作，这份课堂习作当时是留校优秀作品。陈亮创作雕塑习作时的指导老师黄邦雄表示，“这件作品绝对是陈亮同学的”。同时，黄勇在接受媒体采访时也称“署名权确实属于陈亮”。署名权是著作权中最基本的权利，署名权在谁，自然就是谁的作品。

　　根据著作权法、著作权法实施条例相关规定，除非在法定的“合理使用”范围，比如供教学或者科研人员使用等，未获得作者许可，以二次创作的方式拿去商用，无论原作品的改动程度有多少，均构成侵权，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。

　　知识产权利用的核心是授权许可，在对方不知情、未授权的情况下，黄勇在原作上“动一刀”就署上自己的名字拿去参展、宣传、售卖，显然侵犯了陈亮依法享受的著作权。不管动多少刀，只要未经许可在别人原作基础上再创作并商用，就属于侵权行为。对比可发现，陈亮作品和黄勇参展作品，从人物整体形象到具体姿势相似度都较高。这样的二创，用“抄袭”形容恐怕并不为过。

　　值得一提的是，在退休前，黄勇曾携作品去参加展览、结集出版，但因为知情人士提出质疑最终被撤展、撤刊。对此，黄勇予以否认，并解释称“从未接到学校行政层面的处罚”“裸体雕塑被要求不能公开发表”。这种说法是否属实，一查便知。目前，湖北美院已成立专班进行调查核实。此事已影响到学校形象，校方应给陈亮及公众一个说法。

　　在全社会尊重和保护知识产权的意识日益提升的今天，一位大学退休教师不仅拿着学生的作品去参展、售卖，还抛出“动一刀也是新作品”的论调极力狡辩。若最终侵权行为调查属实，不仅有失师德与体面，还暴露了自己对法律的无知，必然要为自己的行径付出代价。

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。