“异地抢药”加剧供需错位

　　近日，随着疫情防控政策的不断优化，不少市民开始自备退烧、止痛类药物。有网友称，部分城市相关药品出现缺货情况。然而在一些社交平台上，有用户发布了“异地网购药品攻略”，称只需将跑腿软件的定位修改到广西、山西、云南等地，再通过快递的方式就能抢购中小城市药店的布洛芬、美林、泰诺林等退烧药品。一些用户在抢药成功后，还主动在社交平台分享“成功秘诀”，告诉网友哪些地区的药店还有存货。(12月14日澎湃新闻)

　　最近一段时间，多地疫情进入快速发展期，受此影响，市面上的相关药品供应，出现了局部性、阶段性的短缺。本地缺货，异地调拨，这原本是正常的供应链配置策略。可即便如此，分享“异地网购药品攻略”的做法，还是引发了极大的争议。究其原因，其实也不难理解，很多人买药并非刚需，而是抱着发现漏洞的心态“捞一笔”。如此这般“损人利己”，自然是不得人心的。

　　“异地网购药品邮寄”，最初并不是个坏主意。很多人在所在城市买不到药，很自然就想到了委托在“老家”的亲朋好友去当地代购。纯属人之常情，常规操作。但问题在于，某些网友将之公之于众、四处宣扬，并且发出“把小县城的药买光”的言论。于是乎，事件的性质便发生了变化，也即不再是“亲友之间的共济互助”而变成了“跨地域的集体抢购”，从某种意义说，这俨然是某种规模化的资源挤占。

　　大城市的需求溢出，借道网购的渠道媒介，对小城构成了强劲的扫货效应。“有多少买多少”“搬空货架”，疾风骤雨般的采购浪潮，短时间就会把小城的药品储备掏空。可以预见的是，若是放任“异地网购”掏空药品储备，一旦补货不及时，那么必然会放大小城的疫情风险。

　　毋庸讳言的是，近来的所谓“异地网购药品”，相当一部分都是恐慌性的抢药、囤药，远超实际需求量。再者，在快递物流受疫情影响延滞明显的语境下，不远万里网购的药品好不容易寄送到手，买家很可能已经退烧了、痊愈了。在此场景下，药品被从一个地方搬到另一个地方，长时间耗在了运途上，供需的时空错置，造成了宝贵资源的巨大浪费。而从道德伦理层面审视，此类“自我中心主义”的做法，同样是天然理亏。

　　基于国内制药厂商强大的产能和应急动员能力，短暂的药品短缺，必然会得到缓解。破解买药难，一则是要加大源头供给，二则是要强化资源配置效率。近来，不少城市纷纷采取了实名限量购药的举措，有效防范了非理智的囤积居奇;相当多的市民，主动分出自己的药品存货，给自己的同事、邻居，只需几颗就可帮上大忙。我们所有人一道，多互助、共担当，彼此守护，就一定能以最小的代价度过眼下的焦灼。

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。