安全保卫不等于保安，慎言“读书无用论”

　　新闻背景

　　近日，中科院南京地质古生物研究所招聘硕士任职安全保卫综合管理岗，引起网友关注，有网友质疑其大材小用。8月3日，该研究所工作人员告诉记者，该岗位要负责实验室安全生产、危化品管理等相关工作，并非是普通的保安，所里共收到48份简历，从中择优聘用1人。(8月3日极目新闻)

　　明明是安全保卫，要负责实验室安全生产等管理工作，却被解读为“硕士保安”，掀起一波舆论热议。无论是“大材小用”的说法，还是“读书无用”的质疑，都指向一点：硕士是高知人才，不该屈尊当“保安”。

　　近年来，类似“海归名校研究生成为街道工作人员”“北大清华博士当中学教师”的新闻很多，也屡屡引发热议，这背后一个重要原因就是，“读书无用论”在一定范围内是客观存在的。一些人学历很高、学校很好，结果并没有从事看起来“高大上”的职业，而是从事“很接地气”的工作，这让很多人觉得“读书无用”。但其实，很多人只是看到了开头却没有看到结尾。一些高材生之所以“接地气”，很多都是“降维打击”“理性选择”，他们看重的是“基层镀金”的经验，这与名校、高学历等标签无关。

　　只不过，总有些人试图渲染“读书无用论”，宣称宇宙的尽头是“做保安”。培根在《论读书》中写道：“读史使人明智，读诗使人灵秀，数学使人周密，科学使人深刻，伦理学使人庄重，逻辑修辞之学使人善辩：凡有所学，皆成性格。”莎士比亚也曾说过：“生活里没有书籍，就好像没有阳光;智慧里没有书籍，就好像鸟儿没有翅膀。”多读书肯定“有益无害”，也会增加更多的可能性，这是自然之理，不应该被歪曲解读。

　　总而言之，安全保卫不是保安，别渲染“读书无用论”，这样歪解的价值观对社会是无益的。我们也希望，公众能更加理性客观，别轻易被网络舆论带偏了节奏。

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。