“着装自由”场景错配，难免有“视觉污染”之嫌

　　□然玉

　　线上光彩照人，线下聒噪扰民，这是很多网红的一体两面。最近一段时间，网红在现实生活场景下引发的争议层出不穷，其中既有关于言行举止的争议，也有关于素质修养的质问。而此番，在杭州一座小区内，网红街拍时的清凉着装、撩人姿势，又成为家长们审视、批判的对象。不少宝妈忧心忡忡，唯恐“带坏了孩子”。一些人眼中的“靓丽风景”，却被另一些人归为“少儿不宜”。从各自的立场出发，孰是孰非，结论迥异。

　　“着装自由”，作为一项具体而微的个人权利，近年来越发得到拱卫，乃至被加以拓展性赋义。特别是在网络红人、时尚博主的影响力感召下，“我穿我乐意”更成为一种展示自我个性标签、强化主体认同的集体仪式。由此所衍生的，则是一种“我怎么穿，你管不着”的攻击性话语。久而久之，这一问题变得加倍复杂，其间夹杂着关于审美、道德观和私域边界等多重向度的拉锯。于是乎，每每有相关的话题抛出，割裂与站队，便注定是常态。

　　有些人越来越敢穿，有些人则是越来越深感被冒犯。此一变化，其背后实则有着一条显著的主线，那就是“线上造型的线下化”“表演性着装的日常化”。网红基于人气流量等考量，开直播、拍海报、带货等场合，穿衣打扮必然是“大有看点”的。从某种意义上说，这是一种为了出镜需要，带有表演性质的职业服装。只是，所有的线上表演，都必然是有赖于线下去实现。网红们必须去街拍，然而，线上与线下的“接受尺度”“围观受众”却是大不一样的。

　　网红们在线上场景内，在直播间里，所面对的受众是粉丝，自然是怎么穿都会赢得满堂彩。可若是在线下场景中，在小区楼下公共空间，则不可避免会被孩子、宝妈、老年人等关注到。这些人并非是她们的拥趸，不仅不会捧场，甚至会多一分质疑。说到底，这或许并不是谁对谁错的问题，也不是“保守还是包容”的问题，而是一种“错配”。各美其美，原本各有边界。若是越界“混搭”“混打”，则构成挑衅与冒犯，触发反弹势所难免。

　　怎么穿固然是个人权利，却也要考虑场合，避免被他人视作视觉污染制造不快才是。

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。