“刷脸”能否进校园应有明确规范

　　众所周知，人脸生物信息具有唯一性和终身不变性，人脸识别等通过生物识别技术收集的信息一旦被泄露，受害人无法通过更改信息加以防控和补救。实际上，人脸数据泄露的问题，已经在发生。央视新闻此前报道，在某些网络交易平台上，只要花2元钱就能买到上千张人脸照片，5000多张人脸照片的标价还不到10元。一旦不法分子利用技术手段，模拟真人的点头、摇头等行为，非常容易被用作办理网贷或实施精准诈骗。

　　只不过，由于人脸识别等新技术的快速推广和广泛使用，很多人对身边存在的违规收集个人信息、侵犯个人隐私的行为并没在意，甚至习以为常。成人的世界对于人脸识别的争议尚且如此，更别说人脸识别技术进校园，用在仍是未成年人的中学生身上，其引发的话题和争议就更为敏感、尖锐。

　　首先，支付便捷与支付安全不是鱼与熊掌关系，如果进行排序选择，那么安全应该放在第一位。学校已建立一卡通系统，完全可以满足学生所需，而避免学生丢失饭卡、家长可管理学生消费、节省排队充卡时间等理由又是否站得住脚?毕竟，丢失补办、充卡即便不是个案但也不存在扎堆现象。

　　其次，在刷脸取款技术较为成熟的银行业，都未对其开展大规模推广，可见行业对“人脸识别”的态度十分谨慎，银行业尚且如此，一所中学又如何从技术、监管方面保障学生这唯一性、终身不变性的“人脸”信息周全?

　　最后，面对质疑，校方给出的回应是：系师生自愿使用。学校要推行“人脸支付”，家长和学生看似“自愿”，却在政务公开平台反映疑虑的行为，难免引发“被自愿”的嫌疑。

　　教育部相关负责人曾公开表示，“(对于人脸识别技术应用)我们要加以限制和管理。现在我们希望学校非常慎重地使用这些技术软件。”去年公开征集意见的《信息安全技术人脸识别数据安全要求》也提出，原则上不应使用人脸识别方式对不满十四周岁的未成年人进行身份识别。因此，巴东县这所中学推“人脸支付”引担忧，并非杞人忧天。因此，“人脸识别”技术能否进入中小学校园，教育部门应作出明确规范，不能任由其边引发争议和家长担心边推广，这是对新技术使用边界的明确规范，也是对学生们负责。 

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。