第三方测评平台乱象亟待规制

　　近年来，我国涌现出不少第三方消费品测评平台，通过对产品测试评级，声称在质量、价格、服务等方面为消费者提供购物参考，一些测评平台还推荐商品乃至直接带货。记者近日调查发现，目前第三方测评机构的数量越来越多，良莠不齐、鱼龙混杂，不少测评机构自立标准，给商品做评级、认证或推荐，难言科学与公正。(11月16日《法治日报》)

　　表面来理解，第三方应该保持“中立”，也就是不偏不倚、公正公平。而第三方消费品测评平台，背后逻辑是切中了消费者面对众多商品时的选择困难，及其对商品功效或安全、服务、价格等方面的担忧，所以也极容易被消费者信赖。不过，也正如媒体报道，良莠不齐、鱼龙混杂，乃至机构自立标准，的确会让消费者混乱，甚至给市场添乱。

　　第三方测评平台乱象不容小觑。借助媒体报道来看，没有准入门槛，这也就为虚假测评、营销推广、恶意公关等灰黑产业链提供了温床;自定标准、评测方法不专业，已成为第三方测评行业目前存在的最大乱象;虚假测评泛滥，一些以测评、投诉服务为名，实际上却是为了赚取流量、谋取私利……这些问题若不遏制，无疑会戕害市场。

　　针对上述问题，相关部门应该从完善规则入手，把好“入口关”。历史悠久、声望卓著的测评机构，无不是严格以法律法规为依据、准则规范为指南、标准方法为遵循，来检测产品或服务，确保检测结果质量达标。于此，相关部门当对第三方开展测评服务设定从业资质、准入门槛，规范市场行为。

　　同时，须强化对不法行为的打击力度。应该认识到，非独立公正的测评结果，涉嫌构成对消费者知情权和选择权的侵害，也涉嫌构成虚假宣传或商业诋毁等不正当竞争行为，需要承担相应的法律责任。故此，监管部门当加大监管执法力度，对于涉嫌违法违规的，有必要拿出切实可行的惩治措施。

　　从第三方测评平台来讲，也应该恪守底线行事。专家表示，第三方测评平台“既当裁判员又当运动员”的商业模式很难保证评测的公正性，要规避此类问题，既需要外部强有力的监管，更离不开行业本身的良好自律。第三方测评平台恪守独立、公正、科学和专业的理念，才是对市场更是对自己的负责。 (杨玉龙)

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。