莫让第三方测评平台伸出“第三只手”

　　□ 戴先任

　　近年来，我国涌现出不少第三方消费品测评平台，通过对产品测试评级，声称在质量、价格、服务等方面为消费者提供购物参考，一些测评平台还推荐商品乃至直接带货。但记者调查发现，目前第三方测评机构的数量越来越多，良莠不齐、鱼龙混杂，不少测评机构自立标准，给商品做评级、认证或推荐，难言科学与公正。(11月16日《法治日报》)

　　第三方消费品测评机构的出现，本应通过对产品进行测评，在质量、价格、服务等方面为消费者提供购物参考。同时，通过对产品、服务的质量监督，有助力规范市场环境，促进企业、商家提升产品、服务质量。这些第三方测评机构在消费市场中，理应扮演“黑包公”的角色，可现实中却乱象频出。如不少测评机构自立标准，给商品做评级、认证或推荐，但“自立标准”却难言科学与公正。

　　事实上，不少测评机构进行测评，不过是基于利益考量，有的是为了推荐自己的产品，有的是为他人产品代言，有的则是为了黑竞争对手的产品，而进行虚假测评等等。其中不少第三方消费品测评机构更是难言“第三方”，只不过是牟利及忽悠消费者、抹黑竞争对手的工具，是不良商家豢养的“打手”，是消费市场的“第三只手”，不仅维护不了市场秩序、保护不了消费者权益，反倒扰乱了正常的市场秩序，助长不正当竞争，恶化消费市场生态。

　　要解决第三方测评机构存在的乱象，让第三方测评机构真正为消费者所用，需要让第三方测评能够保证公正性、独立性，回归“第三方”属性，结束野蛮生长状态。具体而言，需要对测评行业制订相关标准，要建立准入门槛，要建立健全科学合理的行业运行机制，要加强对测评机构的监管与监督，也要引入消费者监督机制。被第三方测评机构恶意诋毁的企业，也要积极维权。规范第三方测评的行业秩序，有利于规范消费市场秩序，因此，也该对这些测评机构好好“测评”了。

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。