用法律给过度包装“瘦身”

　　裁判文书网最近公布的一份判决书把“过度包装”送上热搜。关于商品过度包装的讨论每隔一段时间就会被炒热。上海市市场监督管理局2020年对电商平台商品包装抽查发现，50批次商品中有12批次涉嫌过度包装，特别是化妆品，包装不合格率高达70%。(8月9日《工人日报》)

　　在全社会形成反对浪费的风气之下，过度包装仍难“瘦身”，这难道没有如何判定商品是否过度包装的“硬杠杠”?实际上，2010年4月开始实施的国家强制性标准《限制商品过度包装要求 食品和化妆品》中就明确：食品和化妆品的包装层数不得超过3层、包装空隙率不得大于60%、初始包装之外的所有包装成本总和不得超过商品销售价格的20%。此外，近年来国家标准委陆续制定出台了《限制商品过度包装通则》《绿色包装评价方法与准则》等10余项国家标准。

　　只可惜，由于缺乏具体法律条文支撑，没有明确罚则，相关标准并未真正落到实处。可以说，这也是商家在全社会形成反对浪费的风气之下仍我行我素，甚至出于营销需要变本加厉的原因。毕竟，在商家潜意识里，既得利益往往大于道德谴责。

　　过度包装，意味着包装的耗材过多、分量过重、体积过大、成本过高、装潢过于华丽。对社会而言，过度包装之风形成了奢华、浮夸的社会风气，不利于建设节约型社会;对消费者而言，过度包装使其在支付了必要的商品价值后，又被强加了额外的巨额包装费;对企业而言，在短期内，企业营利可能会有明显上涨，但从长远来看，无疑不利于企业的可持续发展。

　　包装使用的原材料如纸张、橡胶、玻璃、钢铁、塑料等，来源于木材、石油、钢铁等，这些都是我国的紧缺资源。在包装废弃物年排放量不断递增的背景下，一旦任由商家包装“用力过猛”，任由消费者抛弃大量包装废弃物，无疑只会加重对环境的污染。

　　凡此种种，不但要对过度包装给予足够重视，而且还亟待加快完善相关立法，建立处罚机制，加强监管力度。只有依法依规，过度包装“瘦身”才有望从理想照进现实。（舜网-济南日报）

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。