“包邮”不能剥夺消费者快递选择权

　　七部门近日发文再提“推动落实商品定价与快递服务定价相分离”。分析人士表示，目前消费者快递服务选择权普遍缺失，其根源在于背后的“包邮制度”，导致了网购供应链成为电商平台、网店商家和快递公司三者之间的“平衡游戏”。(7月29日《经济参考报》)

　　快递服务本为连接商家与消费者的“物流”纽带，如今却只沦为电商卖家单方雇佣的“送货人”，毫不顾及网购者对“快递服务”的体验。不送货上门、不通知就投柜、包装破损、快件随意收费等问题频发，导致消费者诟病吐槽、头疼不已。消费者对快递服务的选择权缺失，既损害网购者的利益，也不利于快递行业的良性发展，亟须得到关注与矫正。

　　一直以来，网购市场沿用“商品包邮”的传统交易习惯，电商卖家以“免费包邮、送货到家”为营销噱头。“包邮”制度意味着商品快递费由商家支付，电商卖家成为快递公司“甲方”，掌握着购买快递服务的选择权和议价权。在“包邮”销售语境下，电商卖家会因出于对包邮成本的考量而刻意选择“谁价低就用谁”，快递公司也乐意以低价换总量来占有市场份额。广大消费者也早已习惯于“一口价”的“到货价”，而不是将“商品价”与“快递价”分开选择、合并计费。

　　正是这种只关注快递价格而罔顾服务质量的商品“包邮”制度，导致快递公司的话语权减弱，快递服务停留于同质化的低水平，尝试支付更高价格、换取更好服务的差异化经营动力不强。同时，“包邮”制度更让消费者的快递选择权旁落和被忽视。网购供应链沦为只有电商平台、网店商家和快递公司三者参与的“平衡游戏”。消费者被边缘化显然不是健康、有效、公平、完善的应有市场状态。毕竟，消费者才是网购市场的推动者和快递服务的体验者。基于“羊毛出在羊身上”的逻辑，商家付出的快递费势必会最终转嫁到网购者身上，而对快递服务付费买单者却体验无感以致没有选择权，此怪象显然有悖认知常理、有违市场规律。

　　“包邮”不能剥夺消费者快递选择权，电商卖家、快递公司和网购消费者三者的关系需要重新架构。尤其是要以提高网购消费者的获得感和满意度为宗旨，着力推动落实商品定价与快递服务定价相互剥离，让网购消费者同时成为快递服务的消费者。这需要网购市场和快递服务的参与各方通力协作、相向而行。

　　电商平台可以在总体仍实行包邮制的基础上，开放增值服务选项，增强价格的信号、传导和资源配置作用。快递行业要破除粗放经营，尝试差异化服务，以质优价廉的优良服务招徕用户、赢得市场;消费者更要尝试接受网购商品与快递服务分离定价的变革现实，逐步形成支付快递费用的消费习惯，以注重快递服务体验的消费理念，倒逼快递行业向高质量、多样化服务转变。（舜网-济南时报）

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。