真相扑朔迷离，微博何以成为“后真相”聚集地

　　“后真相”作为近年来流行于网络中的词语，常用来描划“客观事实在形成舆论方面影响较小、而诉诸情感和个人信仰会产生更大影响”的情形，而这一现象在微博的日常使用中显得尤为突出。我们常常能够发现，当某一项公共事件或议题刚刚出现在公众视野时，及其容易引发众怒与轩然大波，但事实真相却常常扑朔迷离，微博平台中在报道发出数日后突然反转的新闻事件屡见不鲜。这时，又有众多网友马后炮似的开始抨击那些不明真相时人们发出的言论。“反转新闻”的出现常常让网友们措手不及，但似乎相比于事实真相，充满饱满情绪的事件或言论更能引发网友的关注。

　　笔者认为， 微博平台之所以成为“后真相”聚集地，大多是网民“情感动因”在作祟。在微博中引发热烈讨论的社会事件，大多是事件主体契合人性的以强欺弱事件，极其容易引发广大网民的对“弱势群体”的悲情和对渴望锄强扶弱的义愤。同时，这些极具情绪化色彩，甚至被可以渲染上悲情的事件能够准确地触及到内心深处道德底线，从而给人以心灵的震撼力，引发公众情感上对该事件的抵触，在悲痛和愤怒中发出抗议，从而引发轩然大波，形成“事实”远小于“情感”的局面。2017年引发群情激愤的“红黄蓝”虐童事件是，2019年引发热议的吴花燕事件是，前不久反转的出租车司机闯红灯送医幼童家属却拒不作证事件也是。这启示我们，当出于情感去关注某些事件时，一定要保持清醒理性。警惕那些可能煽动我们的表达方式，不要被轻易蒙骗，应保留存疑的意识和权利。在如今的新媒体时代，既然我们被赋予了发声的权利，就更要理性思考，理性发声。

　　这让我们不禁去反思公共领域理性与情感的关系。活跃的群情激昂确实有着强化对社会正义共识的正面作用，但在大多数情况下，群体的情绪极易被煽动，很容易以“强者一定是错的，弱者一定是对的”的直线思维思考，难以去判断事实的真正走向，从而去“带节奏”或“被带节奏”。或许，在面对事件理性思考的同时，我们也需要一定的正确的舆论引导机制，同时也要正确行使自己的权利，敢于发声但不随意发声，正确对待理智与情感。

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。