扫把刷锅店被查,监管不该只是“事后诸葛亮”
2021-01-01 15:46:45
作者:张媛
事件中,当地市场监督管理局介入调查,责令改正、立即停业,待验收合格以后才能继续营业。看似事情处理得十分“及时”和“高效”,但站在更深层次审视,我们不由得提出合理质疑,市场监管部门“事后诸葛亮”般“一封了之”,其监管责任是否真正到位?
首先,当地食品卫生安全规范条例规定不明晰。将扫把当做清扫炒锅和灶台的工具,脚下踩餐盘用来垫脚防滑,无论是否如店家所称是“专物专用”,并未用其扫地和盛菜,都是不符合相关食品卫生条例规范的。从店主回应的话中也能看出,其对何种工具适用于餐饮环境的清洁没有明确的认识,这从侧面反映了当地食品卫生安全规范条例规定不明晰,并未贯彻落实到每一个餐饮从业者的意识中,这才导致店家在洁具使用不规范,踩着“卫生红线”悠然自得地炒菜。
其次,市场监督管理部门存在例行检查不力的问题。新闻中还提到,记者会同长安区市场监督管理局相关工作人员来到涉事餐馆时,现场发现该饭店存在多处卫生问题,后厨地面和墙面污秽不洁,部分餐具没有进行消毒,清洁工具和餐具没有明确标注区分,并且饭店内没有消毒记录。根据市场监察的相关部署要求,有关部门必须加大对食品卫生安全的监察力度,对市场进行定期或不定期巡查检查。当事烧烤店属于典型的食品生产商,必须定期接受安全部门的检查。而“多处卫生问题”“工具未区分处理”“没有消毒记录”等情况在“扫把刷锅”事件曝光后仍然存在,足以证明卫生问题由来已久、难以根除。首要错因当然在于店家,可探究深层原因,恰是市场监管部门的监管缺位的结果。若是按照要求定期保持监督整治,必能尽早发现店家存在已久的问题,而在网络曝光、东窗事发后才查封处理,警示效果显然大打折扣。
再者,“责令改正、立即停业,待验收合格以后才能继续营业”的处罚结果也需要监管部门的严格把控。验收的标准是否明确?停业时间是否存在隐形人为控制?切勿将查封结果作为搪塞网友的“一纸空文”,只有彻底完善卫生系统、强调全店树立卫生意识之后,方能重新营业。
总之,这件事情作为舆论推动整改的典型案例,也提醒相关部门,消费者是食品安全的最后检验人,而并非监管责任的唯一督促者。假如都是事后诸葛亮,谁来为消费者的权益买单?市场监督的着力点应当被放在切实做好例行监督上,防患于未然,把餐饮卫生问题“扼杀在摇篮里”。
声明:本文仅代表作者个人观点,不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
