回应“高价采购手机”，检察院不应被“问住”

　　甘肃省人民检察院林区分院官方微博12月9日发布通报称，12月7日，互联网上出现“甘肃一基层检察院采购手机高出市价近一倍”的信息，引发网民关注。对此，甘肃省人民检察院林区分院高度重视，已于12月8日派出工作组，赴该信息所涉及的子午岭林区人民检察院调查核实。(12月9日澎湃新闻)

　　市场价6000多元的手机，检察院采购价超过1.2万元，难免引发舆论质疑。但令人遗憾的是，面对舆论质疑，项目采购代理机构一边声称该价格包含了其他附带终端服务费用，一边却以“涉及机密”为由拒绝透露更多信息;而涉事检察院一位副检察长一边表示“也不一定非要用这款手机”，一边以“把我问住了”来回应“价格高一倍”问题。

　　相较于采购代理机构的“打官腔”，这位副检察长的另类“坦诚”同样令人难以恭维。作为采购人，涉事检察院的主体责任贯穿整个采购活动全程，应在各个环节把好关，怎能轻易被问得哑口无言?

　　无论如何，检察院“高价采购手机”事件要有个明确的交代。正如媒体所言，“要顺着质疑查一查，说清楚每台手机多花出去的近六千块钱合不合规、有没有人捣鬼”，说白了，公众的关心只是因为担心“年底突击花钱”“只买贵的，不买对的”“不会过苦日子”等问题死灰复燃。

　　此次舆情事件的发酵过程也提醒相关部门，在自媒体时代，政府采购信息发布行为需进一步规范，一些基层干部的媒介素养也需进一步提高。主动公开、信息透明、接受监督，才是政府采购应有的样子，才是应对舆论的恰当姿势。 (陈广江)

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。