火锅店装修涉嫌抄袭?不正当竞争该抵制了

　　火锅店装修涉嫌抄袭?不正当竞争该抵制了

　　近期“明星郑凯火锅店抄袭”被热论，话题阅读量近5亿，郑凯名下新开火凤祥鲜货火锅内装修风格、产品设计、品牌商标等多项内容疑似抄袭吼堂老火锅。(7.20中国经济网)

　　郑凯已表示如有侵权立即整改，大家结合两家店对比图片就能明显的发现风格极其相似，难分彼此。其实近年来，门店风格如有雷同，可能并不只是巧合，不少“山寨”产品层出不穷，“喜茶”只换个外衣便是“小气茶”、“肯德基”的老爷爷旁竟然是“啃得起”……如此露骨的抄袭，无非是想蹭上一波其他品牌的热度，混淆概念，让大家误以为是相同系列，这种现象是对消费者的欺骗，对其他企业的侵权，利用蒙混过关的手段吸引顾客更不利于商家长期发展，失去顾客信任。

　　餐饮业虽然存在不少抄袭现象，但原创者和假冒者真正对簿公堂的情况却不多。首先这次话题发生在知名明星身上，同时原创店家也具有一定规模，才能获得广泛关注，对于普通商家而言，很难引起如此强烈的轰动与支持;其次对于这类抄袭问题法律界定较难，如果装修雷同，但原作者的设计没有相关公示、登记的过程与证明的话，那么无法判断其涉及商标侵权，或构成专利侵权。所以当普通商家被抄袭时，很可能最终只能无奈接受，不了了之。

　　餐饮业风格涉嫌抄袭的维权之路可能并不容易，这次引起的热搜应该给广大商家都提了个醒。对于原创店铺而言，强化知识产权意识，及时申请作品登记，将店铺内部平面装潢设计作为美术作品，申请受著作权法保护，可以为后续原创性认定提供有力依据。对于想要“搭顺风车”的商家而言，民众维权意识逐渐觉醒，反对不正当竞争是大势所趋，“借鉴”其他门店风格可能会获得一定的客流量，但只有真正提升产品与服务质量，才是被认可的长久之计。

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表舜网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。