当前位置:众说 > 文体 > 正文

路透行为屡禁不止,是预热还是泄密?

2019-10-21 01:48:05  作者:戴乐
       近日,《余生请多指教》导演发博怒斥在剧组附近偷拍的私生,又一次把路透现象的不合法性诉诸驳斥。前段时间热剧《有匪》《亲爱的自己》以及热度综艺《潮流合伙人》等均有路透流出。就目前来看,伴随高流量的路透材料还是时常登上热搜,路透现象依然无法得到有效解决。
       路透是“透露者”未经剧组及演职人员的同意、通过各种专业设配偷拍剧集摄制内容并在公共平台散播的行为。路透本身具有非官方性,随着短视频的发展,路透的热度也搭乘快车一路飙升,除了演员流量、IP热度等作品的自身因素,窥私欲带来的传播效应、短视频平台的传播特点、封锁消息的难度等都催生了路透现象的迅速发展。但不可否认的是,路透现象涉及到了剧集内容的“泄密”。
       长久以来,路透都被粉丝乃至普通人群视为“毒瘤”一般的存在,原因在于路透本身损害到了多方利益。拍摄并泄露路透材料的一般是演员的粉丝群体,并且多涉及到“私生”,他们本为追随偶像而去,实际上却因为拍摄的图源和视频源而涉及到了提前泄密。于剧组而言,路透本身是对剧组演职人员的不尊重,提前泄露的资料既让演员的作品在宣传前就无门槛地进入了大众视线,又让工作人员的精心设计提前陷入了 “争议风波”;于观众来说,播剧前就获悉了一部分造型及剧情无疑会让期待值下降,进而影响到最终的收视率。有鉴于此,路透现象一直遭受着普遍抵制。
       但路透的传播确实能带来一定意义上的热度,吸引更多的目光,于是有人争议说路透是在播剧前预热,也可以算作剧方的营销手段。仅从热度获取方面来讲,部分路透被打上“官方认可”的标签,被质疑为预热的一种手段无可厚非,只是相比于官方预告、官方花絮来说,路透承载了更多的负面性质,不能显性地被视作是主流宣传方法。
       路透究竟是预热还是泄密,还要看两者之间的界限。路透为非官方散播,正规花絮则得到了官方认可,由此看来,路透不能得到普遍认可还在于其 “未经许可”。信息时代,路透现象已无可避免,但如何能将路透“变废为宝”却值得深思,倘若官方宣传团队能从路透源头入手,部分运用法律手段予以封禁,部分经严格审查后用于播剧时的花絮宣传,也不失为疏通之道。
       有人说“主动泄露是炒作,被动泄露是侵权”,主动与被动本来是一念之差,但在没有确切证据的情况下,路透是否得到了官方的认可很难有定论。作为普通的观众来说,不随意传播即是对路透行为的打击。