当前位置:众说 > 社会 > 正文

“真相”逆转 令人深思

2018-11-04 00:48:39  作者:孙以兵

  重庆万州公交车坠江原因公布:乘客与司机激烈争执互殴致车辆失控。(人民网11月2日)

  10月28日上午10时8分,重庆万州区一辆公交车与一辆小轿车在万州区长江二桥相撞后,公交车坠入江中。事发现场的图片等上传到手机移动网后,迅速引起全网的关注,大多数人在表达哀悼之心的同时,事故的原因也是人们重点更予以关注的。但是有的网民无端猜测和有的媒体的不实报道,却误导了广大网民,导致舆情“汹涌”。

  事故的原因,现在看先后有三个版本。第一版是有的网民根据现场撞车小轿车女司机坐在现场的一张图片,分析认为是女司机逆行引起(如果仅就这张图片分析,有其合理性),紧接着少数媒体不经公安部门认定的所谓采访过有关部门的消息发布,肯定了网民的猜测。于是大家沿用对“女司机”的刻板印象,让是受害者的女司机被全网“骂死”了。如果没有公安机关初步调查公布的第二版本的情况通报,女司机就会完全背“黑锅”,确实够“冤”了。

  根据10月28日中午公安部门公布的现场初步调查结果,认为是涉事公交车越过道路中线撞上正常行驶的小轿车,冲上人行道撞破护栏坠江。这就还了女司机的清白,网络舆情放过了女司机,聚焦事发公交车司机,全“骂”该司机。从最后公布的原因看,第二版本的原因,应该说公安部门公布的初步调查结果是客观真实严谨。到此,最初发布不实报道的媒体是“哑口”了,广大网民耐心等待深入调查结果就行了。但是有些网民还是没有耐心,纷纷猜测该司机出事原因,“凌晨K歌说”等版本层出不穷,不知道是表现欲作怪还是别有用心?假如没有2日坠江原因的公布,该司机的部分“黑锅”,会一直背下去,确实“冤死”了。

  有图有真相,是一句非常流行的网络语言,从公交车坠江第一版本“真相”被否可说明,有图不一定有真相。事情的发生有其“来龙去脉”,光看一张图,得出了完全相反的结论,犹如从一篇长文章中抽取一段来解读,就变成断章取义,“味道”全变了。除了“唯恐天下不乱”者外,这就提醒广大网民,对网络上传播的事情,要多个“心眼”,不能人云亦云,要有自己的判断分析,同时因为自己掌握的信息有限,不可妄断结论,否则有可能贻笑大方。

  毛主席说过,没有调查就没有发言权。对坠江原因的调查,公安机关先后调取监控录像2300余小时、行车记录仪录像220余个片断,排查事发前后过往车辆160余车次,调查走访现场目击证人、现场周边车辆驾乘人员、涉事车辆先期下车乘客、公交公司相关人员及涉事人员关系人132人,还要等公交车上“黑匣子”打捞上来,最后才还原了事实真相。这庞大的工作量和较长的时间,作为普通网民,是没有可能、也没有义务去做的,他(她)们得出的错误结论,还情有可原。

  但对最初做出不实报道的媒体的教训,笔者认为是媒体界要高度引以为戒,同时有关监管部门要予以追责。这些媒体调查不全面、不仔细、不深入、不经权威部门确认,导致做出的报道不真实,就误导亿万网民,损害媒体的公信力、引导力,伤害人们的友善、公平、正义感,这些损失有的甚至是无法弥补的。中国现在网民已突破8亿人,为了保持网络空间清朗,媒体必须强化自律、监管部门必须监管到位。  重庆万州公交车坠江原因公布:乘客与司机激烈争执互殴致车辆失控。(人民网11月2日)

  10月28日上午10时8分,重庆万州区一辆公交车与一辆小轿车在万州区长江二桥相撞后,公交车坠入江中。事发现场的图片等上传到手机移动网后,迅速引起全网的关注,大多数人在表达哀悼之心的同时,事故的原因也是人们重点更予以关注的。但是有的网民无端猜测和有的媒体的不实报道,却误导了广大网民,导致舆情“汹涌”。

  事故的原因,现在看先后有三个版本。第一版是有的网民根据现场撞车小轿车女司机坐在现场的一张图片,分析认为是女司机逆行引起(如果仅就这张图片分析,有其合理性),紧接着少数媒体不经公安部门认定的所谓采访过有关部门的消息发布,肯定了网民的猜测。于是大家沿用对“女司机”的刻板印象,让是受害者的女司机被全网“骂死”了。如果没有公安机关初步调查公布的第二版本的情况通报,女司机就会完全背“黑锅”,确实够“冤”了。

  根据10月28日中午公安部门公布的现场初步调查结果,认为是涉事公交车越过道路中线撞上正常行驶的小轿车,冲上人行道撞破护栏坠江。这就还了女司机的清白,网络舆情放过了女司机,聚焦事发公交车司机,全“骂”该司机。从最后公布的原因看,第二版本的原因,应该说公安部门公布的初步调查结果是客观真实严谨。到此,最初发布不实报道的媒体是“哑口”了,广大网民耐心等待深入调查结果就行了。但是有些网民还是没有耐心,纷纷猜测该司机出事原因,“凌晨K歌说”等版本层出不穷,不知道是表现欲作怪还是别有用心?假如没有2日坠江原因的公布,该司机的部分“黑锅”,会一直背下去,确实“冤死”了。

  有图有真相,是一句非常流行的网络语言,从公交车坠江第一版本“真相”被否可说明,有图不一定有真相。事情的发生有其“来龙去脉”,光看一张图,得出了完全相反的结论,犹如从一篇长文章中抽取一段来解读,就变成断章取义,“味道”全变了。除了“唯恐天下不乱”者外,这就提醒广大网民,对网络上传播的事情,要多个“心眼”,不能人云亦云,要有自己的判断分析,同时因为自己掌握的信息有限,不可妄断结论,否则有可能贻笑大方。

  毛主席说过,没有调查就没有发言权。对坠江原因的调查,公安机关先后调取监控录像2300余小时、行车记录仪录像220余个片断,排查事发前后过往车辆160余车次,调查走访现场目击证人、现场周边车辆驾乘人员、涉事车辆先期下车乘客、公交公司相关人员及涉事人员关系人132人,还要等公交车上“黑匣子”打捞上来,最后才还原了事实真相。这庞大的工作量和较长的时间,作为普通网民,是没有可能、也没有义务去做的,他(她)们得出的错误结论,还情有可原。

  但对最初做出不实报道的媒体的教训,笔者认为是媒体界要高度引以为戒,同时有关监管部门要予以追责。这些媒体调查不全面、不仔细、不深入、不经权威部门确认,导致做出的报道不真实,就误导亿万网民,损害媒体的公信力、引导力,伤害人们的友善、公平、正义感,这些损失有的甚至是无法弥补的。中国现在网民已突破8亿人,为了保持网络空间清朗,媒体必须强化自律、监管部门必须监管到位。