当前位置:众说 > 社会 > 正文

葛宇路受处分的“真相”不能缺失

2017-07-29 19:51:08  作者:朱连斋

  7月29日,北京青年报记者电话联系到葛宇路本人,葛宇路表示这则处分和“葛宇路”路牌无关,只是“在学校犯了一些错误,接受的处分。”北青报记者从中央美术学院获悉,此次处分是学校的处理规定,和“葛宇路”路牌无关。(7月29日《北京青年报》)

  沸沸扬扬的葛宇路事件刚刚降下温来,没有想到今天媒体的报道,又让葛宇路事件重回舆论漩涡之中。中央美院因葛宇路违反校纪校规给予记过处分。葛宇路本人回应记者说,此处分与本人的“路牌无关”。到底是啥原因?校方和本人都不直接道破,让人们不得不匪夷所思。

  葛宇路是中央美院 2014 级硕士研究生,前段用自己的名字在京城地盘上命名了一条路。此事经媒体披露后,他承认了制作路牌时考虑不周,没有遵循《北京市地名管理办法》中的“未经批准不得擅自决定、一般不以人名做地名”中的条款。道路属地街道办负责人在接受记者采访时认为,葛宇路的行为违规,但够不上处罚的条件,只能对他进行批评教育。不过,由于《《北京市地名管理办法》形成于1983年,时间比较久远,谁有权进行处理并不明确。看看当时路段属地管理部门的回应,在这个“不明确”事件处理上,今天葛宇路所在的学院应该“接棒”吗?但从报道中来看,他们并没有接棒,因为处理葛宇路的问题,与路牌没有任何的瓜葛。那到底是什么原因让葛宇路受到记过处分,校方只是给出了根据《普通高等学校学生管理规定》、《中央美术学院学生违纪处分条例》两个规定而落实责任追究的。到底他违法规定的哪条制度?从报道中来看,没有说透,让人们“雾里看花”。葛宇路处分原因的详情为啥不直接通报出来,有必要掩掩盖盖吗?大有一种“看破不说破”之感。在笔者看来,这种貌似道教文化的处事态度,不应该发生在大学校园里。大学校园的文化应该是开门办学、敞开心扉的。

  概而言之,对葛宇路的处分问题,详情还是不能省略好。毕竟葛宇路是近期舆论热议的焦点人物,不同于校园其他同学违纪行为的处置。但愿校方在葛宇路处分问题的解读上,少一些惜字如金、瞻前顾后,多一些开诚布公、透明公开。